Resumen de Hacia una protección efectiva de la propiedad intelectual desde el Convenio Europeo de Derechos Humanos

Roberto Carlos Rosino Calle

• español

  Desde su conformación a mediados del siglo pasado, el Tribunal de Estrasburgo se ha forjado una comúnmente aceptada reputación como elemento dinamizador de la protección de los derechos humanos o fundamentales. Gracias a su aproximación creativa al texto del Convenio, los ciudadanos de los Estados firmantes disfrutan en la actualidad de nuevos derechos y prerrogativas inimaginables en el momento de su firma, un lejano 4 de noviembre de 1950. Es fácilmente comprensible que esta labor pretoriana haya encontrado un ámbito propicio en el entorno digital, cuyas peculiares características constituyen con relativa frecuencia un reto al habitual enfoque de la extensión de las garantías propias del ámbito físico. Mayor extrañeza suscita, por el contrario, el escaso nivel de desarrollo mostrado en la protección de la propiedad intelectual respecto de las que, en realidad, conforman sus lesiones más habituales en nuestros días: la puesta a disposición para la descarga de obras protegidas por parte de terceros particulares. Una situación que podría estar siendo corregida a tenor de dos asuntos recientes: los casos Safarov contra Azerbaiyán y Korotyuk contra Ucrania.

• English

  Since its formation in the middle of the last century, the Court of Strasbourg has forged a commonly accepted reputation as a dynamic element of the protection of human or fundamental rights. Thanks to their creative approach to the text of the Convention, the citizens of the signatory States today enjoy new rights and prerogatives which were unimaginable at the time of their signing, a distant 4 November 1950. It is easy to understand that this pretorian work has found an enabling environment in the digital environment, whose peculiar characteristics are often a challenge to the usual approach of the extension of the guarantees proper to the physical environment. On the contrary, greater strangeness raises the low level of development shown in the protection of intellectual property, in relation to those which, in reality, make up their most common injuries in our day: the making available for the unloading of protected works by private third parties. A situation that could be corrected in the light of two recent issues: the Safarov cases against Azerbaijan and Korotyuk against Ukraine