El estándar del Duty of Care y la Business Judgment Rule en el Derecho Americano y el estándar del Buen Hombre de Negocios en el Derecho Uruguayo

• Guertein Babic, Igal ^[1]
  1. [1] Universidad de Montevideo

     Universidad de Montevideo

     Uruguay

     
• Localización: Revista de derecho, ISSN-e 2301-1610, ISSN 1510-5172, Vol. 22, Nº. 43, 2023, págs. 41-54
• Idioma: español
• DOI: 10.47274/DERUM/43.3
• Títulos paralelos:
  • O standard do Duty of Care e Business Judgement Rule no Direito Americano e o standard do Buen Hombre de Negocios no Direito Uruguaio
  • The Duty of Care and the Business Judgment Rule standard in American law and the Buen Hombre de Negocios standard in Uruguayan law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo propone analizar la regulación y aplicación del Duty of Care y la Business Judgment Rule en el Derecho Americano con la finalidad de compararlo con el estándar del Buen Hombre de Negocios en Uruguay. También de discutir la aplicabilidad de los criterios del Derecho Americano en el Derecho Uruguayo a la luz del proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales, y proponer una suerte de “test de dos pasos” a nivel judicial para la revisión de la responsabilidad de los administradores societarios. Asimismo, será objeto del artículo el estudio de las divergencias entre el régimen de revisión judicial y de comportamiento de los administradores societarios.

  • English

    This article proposes to analyze the regulation and application of the Duty of Care and the Business Judgment Rule in American Law in order to compare it with the   Buen Hombre de Negocios standard in Uruguay. Also to discuss the applicability of American law criteria in Uruguayan law in the light of the draft reform of the Commercial Companies Act, and finally to propose a sort of "two-step test" at the court level for the review of the liability of company directors. The article will also study the divergences between the regime of judicial review and the conduct of company directors.

  • português

    Este artigo propõe analisar a regulamentação e a aplicação do Duty of Care  e da Business Judgment Rule no Direito Americano a fim de o comparar com a norma do  Buen Hombre de Negocios e discutir a aplicabilidade dos critérios do Direito Americano no Direito uruguaio à luz do projecto de reforma da Lei das Empresas Comerciais, e finalmente propor uma espécie de "teste em duas fases" a nível judicial para a revisão da responsabilidade dos directores de empresas. O artigo estudará também as divergências entre o regime de revisão judicial e a conduta dos directores de empresa.

• Referencias bibliográficas
  • Proyecto de Reforma de Ley de Sociedades Comerciales.
  • Allen, W. T., Jacobs, J. B. y Strine, L. E. Jr. (2002). Realigning The Standard Of Review Of Director Due Care With Delaware Public Policy:...
  • Casanova, M. (2013). Deberes fiduciarios de los administradores societarios. Montevideo, Uruguay: Fundación de Cultura Universitaria.
  • Cerisola, A. y Hernández, A. (1997). El test jurisprudencial de dos pasos para determinar la existencia de una rescisión abusiva. Anuario...
  • Eisenberg, M. A. (1993). The divergence of Standars of conduct and standards of review in corporate law. Fordham Law Review, (62), (437-468).
  • Eisenberg, M. A. (2004). The Duty Of Care in American Corporate Law. Law Institute For Law And Finance Johann Wolfgang Goethe-Universität...
  • Ferrer Montenegro, A. y Rodríguez Mascardi, T. (1991). La noción buen hombre de negocios en la ley No 16.060. Anuario de Derecho Comercial,...
  • Ferrer, L. G. (2009). Responsabilidad de los administradores societarios: con especial referencia al supuesto de insolvencia. Montevideo,...
  • Lyman, P. Q. J. (1999). Re thinking Judicial Review of Director Care. 24 J. Corp. L. (787), (788-833).
  • McMurray, M. M. (1987). An Historical Perspective on the Duty of Care, The Duty of Loyalty, and the Business Judgment Rule. Vanderbilt Law...
  • Olivera García, R. (2015). Responsabilidad del administrador societario, en Olivera García, R. (Ed.). Ley de sociedades comerciales estudios...
  • Paz-Ares, C. (2003). La responsabilidad de los administradores como instrumento de gobierno corporativo. InDret, (162), (1-61).
  • Rimsky, S. (2016). Fideicomisos y seguros en Uruguay. La gestión fiduciaria, el buen hombre de negocios y la confianza. En Olivera Garcia,...
  • Valer, B. (2017). An Overview of Director Fiduciary Duties. Dorsey, (1-14).
  • Velasco, J. (2015). A Defense of the Corporate Law Duty of Care. 40 J. Corp. L. (64), (647-703).