Acceso usuarios
Pedro Alberto de Miguel Asensio 
Análisis de la primera sentencia en la que el Tribunal de Justicia aborda la interpretación del art.
82 del del Reglamento (UE) 2016/679 general de protección de datos. El Tribunal de Justicia rechaza que la mera infracción del RGPD sea suficiente para que nazca el derecho a ser indemnizado. Además, determina que no cabe supeditar tal derecho a que los daños y perjuicios hayan alcanzado un cierto umbral o grado de gravedad mínimo. Por último, se analiza el papel de las normas nacionales de los Estados miembros que deben complementar las lagunas del art. 82 del RGPD, en particular, con respecto a la cuantificación de los daños.
The first judgment in which the Court of Justice addresses the interpretation of Article 82 of the GDPR is discussed. The Court of Justice rejects that the mere infringement of the GDPR is sufficient to give rise to a right to compensation. Furthermore, it establishes that such a right cannot be made conditional upon the damage having reached a certain minimum threshold or degree of severity. Finally, the significance of Member States' national rules supplementing Article 82 of the GDPR, in particular those relating to the extent of financial compensation are considered.
