Acceso usuarios
Isaac Enríquez Pérez
El presente documento ofrece un análisis comparativo de las teorías de la dependencia y el enfoque del posdesarrollo partiendo del reconocimiento de sus contribuciones, alcances y limitaciones, así como de la revisión del concepto de desarrollo que postulan en sus sistemas teóricos. Se destaca que ambas perspectivas interpretan que la génesis del subdesarrollo se encuentra en la vocación expansiva del capitalismo y en el carácter desestructurante que se cierne sobre las sociedades nacionales. Luego de analizar su capacidad heurística y de identificar su limitada elaboración de estrategias y pautas normativas, se plantea que ambos enfoques teóricos contribuyen a las insuficiencias de la economía del desarrollo contemporánea y, en especial, a la generalizada crisis del pensamiento utópico que se presenta tanto en la academia como en la política y los movimientos sociales. A grandes rasgos, se presenta un balance general de dos perspectivas teóricas que pretenden esbozar una crítica estructurada a los efectos sociales negativos derivados de la expansión del capitalismo, así como a las teorías del desarrollo que legitiman el diseño y adopción de las políticas públicas y los intereses que le son consustanciales.
This paper provides a comparative analysis of the theories of dependence and post-development approach based on the recognition of their contributions, achievements and constraints as well as the revision of the concept of development postulate that in their theoretical systems. It is emphasized that both perspectives interpret the genesis of underdevelopment lies in the expansion of capitalism and vocation in destructuring character that looms over the national societies. After analyzing their ability to identify heuristics and their limited development of strategies and guidelines regulations, is that both theoretical approaches contribute to the inadequacies of the contemporary development economics and in particular to the general crisis of thought utopian occurring both in academy as in politics and social movements. Broadly speaking, presenting an overview of two theoretical perspectives that seek to critical to a structured outline the negative social impacts arising from the expansion of capitalism and to legitimize theories of development that the design and adoption of public policies and interests that are inherently linked.
Le présent document offre une analyse comparative des théories de la dépendance et l’approche post-développement en partant de la reconnaissance de leurs contributions, leurs portées et leurs limites, de même que la révision de la notion du développement qui sont postulés dans leurs systèmes théoriques. On souligne que les deux perspectives interprètent que la genèse du sous-développement est trouvée dans la vocation expansive du capitalisme et dans le caractère sans structure que se tamise sur des sociétés nationales. Après analyser leur capacité heuristique et identifier leur élaboration limitée des stratégies et des règles normatives, on posse que les deux approches théoriques contribuent aux insuffisances de l’économie du développement contemporaine et particulièrement à la crise généralisée de la pensée utopique qui est présenté aussi bien dans le milieu universitaire que dans la politique et les mouvements sociaux. À grands traits, on présent un bilan général de deux perspectives théoriques qui ont l’intention de esquisser une critique structurée aux effets sociales négatives résultant de l’expansion du capitalisme, ainsi que aux théories du développement qui légitiment la conception et l’adoption des politiques publiques et des intérêts qui lui sont inhérents.
