Acceso usuarios
Augusto Velásquez Forero
La utilización de las matemáticas como herramienta para comprender la evolución de un sistema económico como el capitalismo ha reducido las categorías económicas del marxismo a la simplicidad. El desconocimiento de las magnitudes del valor en la determinación de la tasa de ganancia pretende dejar sin validez los aportes de Marx a la crítica de la economía política burguesa, simplemente porque a través de la «racionalidad instrumental» se pueden obtener los mismos guarismos sin tener que apelar a explicaciones de orden histórico y social. Los argumentos de Steedman, y las nuevas corrientes del pensamiento económico empecinadas en demostrar todo mediante el lenguaje tecnocrático no reconocen al trabajo como una variable social, ni tampoco que la lucha de clases y los conflictos sociales en la historia se regulan por la evolución de las relaciones de producción y las fuerzas productivas
L‘utilisation des mathématiques comme un outil pour comprendre l‘évolution d‘un système économique comme le capitalisme a réduit les catégories économiques du marxisme à la simplicité. La méconnaissance de les grandeurs de la valeur dans la détermination du taux de profit a l’intention de laisser sans validité les apports de Marx à la critique de l‘économie politique bourgeoise, tout simplement parce que à travers de la «rationalité instrumentale» on peut obtenir les mêmes chiffres sans faire appel à des explications d‘historique et social. Les arguments de Steedman et les nouveaux courants de la pensée économique se sont obstinées en démontrer tout au long du langage technocratique ne reconnaissent pas le travail comme une variable social, non plus que la lutte des classes et des conflits sociaux dans l‘histoire sont réguliés par l‘évolution de les rapports de production et des forces productives.
The utilization of mathematics as a tool to the understanding of the evolution of an economic system as capitalism has reduced the categories of Marxism to the simplicity. The unknowing of the amounts of value in the determination of wining rate pretends to sub esteem Marx’s discussion about the economic politic of burgess, simply because through the “rational instrumentality” it can be obtained the same numbers without the explanations about social and historical order. Steedman’s arguments and new currents of economic thought that sought to demonstrate everything through technocratic language, do not recognize work as a social variable, neither recognize that the class’ fights and the social conflicts in history are regulated by the evolution of relationships of production and productive forces.
