Acceso usuarios
Lina Beliūnienė
En las sociedades democráticas, los requisitos relativos a las restricciones de la libertad de circulación siguen siendo un ámbito importante que se cuestiona en diferentes tribunales constitucionales debido a las denominadas medidas de bloqueo en tiempos de la pandemia COVID-19. Se plantea la cuestión de si en Lituania el estándar de escrutinio sobre el nivel de protección de la libertad de circulación permanece constante o evoluciona. Con el objetivo de revelar estos requisitos, se realiza un análisis exhaustivo y una comparación de los mismos en la doctrina constitucional oficial del Tribunal Constitucional de la República de Lituania. El autor utiliza el enfoque holístico evaluando la jurisprudencia hasta la pandemia de COVID-19 y durante esta pandemia, así como después de ella. Como la jurisprudencia anterior no cambia, también sugiere una posición para el futuro proporcionando algunos requisitos adicionales para evaluar la constitucionalidad de la regulación legal que restringe la aplicación de derechos no absolutos que comprenden el derecho de circulación. Estos requisitos son: base constitucionalmente justificable de las restricciones, su necesidad, carácter temporal, proporcionalidad, igualdad, así como posibilidades para las personas de aplicar otros derechos constitucionales.
In democratic societies requirements on restrictions of implementation of freedom of movement remain a significant area challenged in different constitutional courts due to so-called the lockdown measures in times of COVID-19 pandemic. The question arises whether in Lithuania the standard of scrutiny on the level of protection of freedom of movement stays constant or evolves? Aiming to reveal these requirements, comprehensive analysis and comparison of them in the official constitutional doctrine of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania is made. The author uses the holistic approach by evaluating the case law until the COVID-19 pandemic and during this pandemic, as well as after it. As the previous case law does not change, it also suggests position for the future providing some additional requirements for assesing constitutionality of legal regulation restricting implementation of non-absolute rights comprising the right of movement. These requirements are: constitutionally justifiable basis of restrictions, their necessity, temporal character, proportionality, equality, as well as possibilities for persons to implement other constitutional rights.
