Steppingstones in larger struggles: How can we combine colliding struggles in the care crisis?

• Bernadett Sebaly ^[1]
  1. [1] CEU Democracy Institute. Central European University, Hungary
• Localización: Deusto journal of human rights = Revista Deusto de derechos humanos, ISSN 2530-4275, ISSN-e 2603-6002, Nº. 11, 2023, págs. 13-39
• Idioma: inglés
• DOI: 10.18543/djhr.2693
• Títulos paralelos:
  • Puntos de apoyo en luchas más amplias. ¿Cómo podemos combinar las luchas que colisionan en la crisis de los cuidados?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • The question of whether to increase the caregiver benefit is a controversial one among policy experts and movement actors. It is criticized as counterproductive to the emancipation of disabled people and women. At the same time, it becomes the goal of organizing campaigns as it provides immediate solutions, particularly to low-income families. This spotlights two questions: 1. How can activists fight for large-scale, transformative outcomes and achieve real, tangible changes in people’s lives? 2. How can a constituency fight for its liberation without leaving other constituencies behind? Drawing on the analysis of the Hungarian caregivers’ struggle, I reveal prospects for an emancipatory resolution of these two questions. I suggest seeing the struggles of affected constituencies as different dimensions of the care crisis and propose an organizing framework that engages with the deep structural underpinnings of capitalism and takes the issues of power and control inherent in care relations seriously.

• Referencias bibliográficas
  • Act III of 1993 on social administration and social benefits. 1993. Accessed November 16, 2022.
  • aHang. 2018. «Az otthonápolás munka, amelyért munkabér jár!» Petition. May. Accessed June 14, 2019.
  • Andrews, Kenneth T. 2001. «Social movements and policy implementation: The Mississippi civil rights movement and the war on poverty, 1965...
  • AOSZ. 2019. Érdekvédelmi napló. May 9. Accessed June 14, 2019. https://aosz.hu/erdekvedelmi-naplo/.
  • Arruzza, Cinzia, Nancy Fraser, and Tithi Bhattacharya. 2019. Feminism for the 99%: A Manifesto. New York: Verso Books.
  • Barry, Jackie. 1995. «Care Need and Care Receivers. Views From the Margins.» Women’s Studies International Forum 18 (3): 361–74.
  • Bass, László (ed). 2009. Jelentés a súlyosan-halmozott fogyatékos embereket nevelő családok életkörülményeiről. Budapest: Kézenfogva Alapítvány.
  • Betlen, Anna. 2018. Minimálbért az otthonápolásért? Egy lépés előre, egy évszázad hátra. November 18. Accessed July 4, 2022.
  • Brown, Wendy. 2019. In the ruins of neoliberalism. The rise of antidemocratic politics in the west. New York: Columbia University Press.
  • Chmelík, Maroš, Steve Hughes, Wioleta Hutniczak, Alexandru Palas, Marija Peric, Bernadett Sebály and Gáspár Bendegúz Tikász. 2021. The power...
  • Cornwall, Andrea, and Vera Schattan P. Coelho. 2007. Spaces for change? The politics of citizen participation in new democratic arenas. London:...
  • Dagnino, Evelina. 2011. «Civil society in Latin America.» In The Oxford Handbook of Civil Society, edited by Michael Edwards, 122–33. New...
  • Esztári, Erzsébet and Márkus Eszter. 2009. «Pillanatfelvétel a súlyosan-halmozottan sérült emberek élethelyzetérõl Magyarországon és az IME-program.»...
  • Ferge, Zsuzsa. 1998. «Szociális törvénykezés a rendszerváltás óta.» Esély 3: 3-23.
  • Finch, Janet. 1983. «Community care: Developing non-sexist alternatives.» Critical Social Policy 3 (9): 6–18.
  • Finch, Janet, and Dulcie Groves. 1980. «Community care and the Family: A case for equal opportunities?» Journal of Social Policy 9 (4): 487-511.
  • Fisher, Berenice, and Joan Tronto. 1990. «Towards a feminist theory of caring.» In Circles of care. Work and identity in women’s lives, edited...
  • Fraser, Nancy. 1994. «After the family wage: gender equity and the welfare state.» Political Theory 22 (4): 591–618.
  • Fraser, Nancy. 2013. «A triple movement?» New Left Review 81: 119–32.
  • Fraser, Nancy. 2016. «Contradictions of capital and care.» New Left Review 100: 99–117.
  • Fraser, Nancy. 2022. Cannibal capitalism: How our system is devouring democracy, care, and the Planetand what we can do about it. New York:...
  • Ganz, Marshall. 2004. «Organizing.» In Encyclopedia of Leadership, Volume 3, edited by George R. Goethals, Georgia J. Sorenson and James MacGregor...
  • Ganz, Marshall. 2009. Why David sometimes wins: leadership, organization and strategy in the California farm worker movement. New York: Oxford...
  • Gheaus, Anca. 2020. «The feminist argument against supporting care.» Journal of Practical Ethics 8 (1): 1–27.
  • Han, Hahrie, Elizabeth McKenna, and Michelle Oyakawa. 2021. Prisms of the people. Power & organizing in twenty-first-century America....
  • Healey, Richard. 2015. Organizing for governing power. Grassroots policy project.
  • Hull, Akasha Gloria, Patricia Bell-Scott, and Barbara Smith. 1982. All the women are white, all the blacks are men, but some of us are brave....
  • Keith, Lois. 1992. «Who cares wins? Women, caring and disability.» Disability, Handicap & Society 7 (2): 167–75. https://doi.org/10.1080/02674649266780191.
  • KFIB, Költségvetési Felelősségi Intézet Budapest (Fiscal Responsibility Institute Budapest) and Lépjünk, hogy léphessenek. 2016. A kiemelt...
  • Kovács, Vera (ed). 2018. Önállóan lakni – Közösségben élni. Kutatási beszámoló. Budapest: Közélet Iskolája
  • Kovács, Vera. 2020. «Fogyatékos emberek lakhatási helyzete – akadálymentesség a fővárosban és azon kívül.» In Éves jelentés a lakhatási szegénységről,...
  • Kozma, Ágnes, Petri Gábor, and Bernát Anikó. 2020. Kiszolgáltatottság és stagnálás: fogyatékos emberek társadalmi helyzete a 2010-es években....
  • Koyanagi, Chris. 2007. Learning from history: Deinstitutionalization of people with mental illness as precursor to long-term care reform....
  • Könczei, György (ed). 2009. A súlyos és halmozott fogyatékossággal élő emberek helyzete Magyarországon. Tanulmánykötet. Második rész. Budapest:...
  • KSH. 2021a. 20.1.1.69. Minimálbér, közfoglalkoztatotti bérminimum, garantált bérminimum (1992-). Accessed July 1, 2022.
  • KSH. 2021b. 25.1.1.21. Rendszeres szociális támogatások (2000–). Accessed July 1, 2022.
  • Lépjünk, hogy léphessenek. 2019. Kérés a GYOD igénylés igazságtalan szempontrendszerének felülvizsgálatával kapcsolatban. January 23. Accessed...
  • Lépjünk, hogy léphessenek (2020). Nyílt levél az otthonápolásról. September 28.
  • Lister, Ruth. 1990. «Women, economic dependency and citizenship.» Journal of Social Policy 19 (4): 445–67. https://doi.org/10.1017/S0047279400018250.
  • Márkus, Eszter. 2009. «A súlyosan-halmozottan fogyatékos emberek ellátásának jogi és intézményi háttere.» In A súlyos és halmozott fogyatékossággal...
  • Mechanic, David, and David A. Rochefort. 1990. «Deinstitutionalization: An appraisal of reform.» Annual Review of Sociology 16: 301–27.
  • MEOSZ. 2018a. Kiváltás: A MEOSZ ragaszkodik ahhoz, hogy a fogyatékos emberek jogai álljanak a középpontban. November 22. Accessed July 4,...
  • MEOSZ. 2018b. Open Letter of MEOSZ to Viktor Orbán. July 7.
  • MEOSZ. 2019. «51700 magyar ápolási díjban részesülő család ügye ürügy lett egy politikai és méltatlan csatában!» Open Letter. February 4.
  • Meyer, David S. 2004. «Protest and political opportunities.» Annual Review of Sociology 30: 125–45.
  • Mladenov, Teodor. 2015. «Neoliberalism, postsocialism, disability.» Disability & Society 30 (3): 445–59. https://doi.org/10.1080/09687599.2015.1021758.
  • Mladenov, Teodor, and Gábor Petri. 2020. «Critique of deinstitutionalisation in postsocialist Central and Eastern Europe.» Disability &...
  • Nicholls, Walter J., Justus Uitermark, and Sander van Haperen. 2000. «Going national: How the fight for immigrant rights became a national...
  • Petri, Gábor. 2020. «Financing of care services for persons with disabilities in Hungary.» Fact Sheet. EASPD.
  • Petri, Gábor. 2021. «Miért Nem Az Értelmi Fogyatékos És/Vagy Autista Emberek Vezetik Az Érdekeiket Képviselő Szervezeteket? Kutatási Összefoglaló.»...
  • Petri, Gábor, Julie Beadle-Brown, and Jill Bradshaw. 2021. «‘Even a self-advocate needs to buy milk’. Economic barriers to self-advocacy in...
  • Sebály, Bernadett. 2020. Social movements and policy change: case study on caregiver benefit policies in Hungary. Central European University
  • Segal, Steven P. 1979. «Community care and deinstitutionalization: A review.» Social Work 24 (6): 521–27.
  • Shorbagy, Manar. 2007. «Understanding Kefaya: The new politics in Egypt.» Arab Studies Quarterly 29 (1): 39–60.
  • Stall, Susan, and Randy Stoecker. 1998. «Community organizing or organizing community? Gender and the crafts of empowerment.» Gender and Society...
  • Szikra, Dorottya (2018). «Ideológia vagy pragmatizmus? Családpolitika az orbáni illiberális demokráciában.» In Lépték és irónia, edited by...
  • TASZ. 2017. Az állam lemondott a súlyosan-halmozottan fogyatékos gyerekek oktatásáról. July 5. Accessed July 4, 2022. https://tasz.hu/cikkek/az-allam-lemondott-a-sulyosan-halmozottan-fogyatekos-gyerekek-oktatasarol.
  • TASZ (2019). Szabad napot minden családnak!
  • Triantafillou et al (2010). «Informal care in the long-term care system.» European Overview Paper.
  • Verdes, Tamás. 2009. «A ház az intézet tulajdona.» Esély 4: 107.
  • Verdes, Tamás. 2010. «Állami Taigetosz A súlyosan, halmozottan fogyatékos tanulók iskolai oktatásáról.» Magyar Narancs 22 (42): 58-59.
  • Verdes, Tamás, Scharle Ágota, and Váradi Balázs 2012. A fogyatékos személyeket támogató szociálpolitika megújításának lehetséges irányairól....
  • Verdes, Tamás. 2014. Az otthoni ápolás zsákutcája I-III. August 19, August 28, November 3.
  • Warren, Mark E. 2001. Democracy and association. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Whitman, Gordon. 2018. Stand Up! How to get involved, speak out, and win in a world on fire. Oakland, CA: Berrett-Koehler Publishers.
  • Young, Vicki Lawrence, John S. Wodarski, and Jeffrey Giordano. 1982. «Deinstitutionalization: A review of the literature with implication...