Acceso usuarios
El presente artículo analiza el aumento de la precariedad social y la destrucción del tejido institucional como los dos problemas sociopolíticos principales del control social de la ciudadanía. Se defienden, a continuación, las propuestas políticas instituyentes como la mejor respuesta a dicho escenario. Argumentamos que dichas propuestas son las que mejor abordan los retos políticos del presente, escapando de los dos riesgos mayores de toda praxis transformadora: la repetición de las lógicas institucionales vigentes y la renuncia a toda institucionalización. Se ofrecen finalmente tres ejemplos de estas: la sociología política de los últimos trabajos de Pierre Bourdieu, la propuesta de un populismo instituyente por parte de Franklin Ramírez y Soledad Stoessel, y la defensa de una praxis instituyente del commoning por parte de Christian Laval y Pierre Dardot.
This article analyzes the increase in social precariousness and the destruction of the institutional structures as the two main socio-political problems of the social control of citizenship. Then, the instituting political proposals are defended as the best response to this scenario. We argue that these proposals are the ones that best address the political challenges of the present, escaping the two major risks of all transformative praxis: the repetition of the current institutional logics and the renunciation of all institutionalization. Finally, three examples are given: the political sociology of the last works of Pierre Bourdieu, the proposal of an instituting populism by Franklin Ramírez and Soledad Stoessel, and the defense of an instituting commoning praxis by Critian Laval and Pierre Dardot.
