Efectos reflejos de la regla de exclusión de prueba ilícita:: Una conclusión (no tan) obvia

• CARLOS CORREA ROBLES ^[1]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 29, Nº. 1, 2023, págs. 86-108
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122023000100086
• Títulos paralelos:
  • Fruit of the poisonous tree:: a conclusion that is (not that) obvious
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo aborda un problema central de la prueba ilícita en el proceso penal, el tratamiento de la prueba derivada de la ilicitud (“teoría de los frutos del árbol envenenado”). Para ello, se analiza la respuesta que la doctrina y la jurisprudencia han dado al problema no solo en el derecho chileno, sino además en el derecho estadounidense y alemán, sistemas que, a pesar de sus diferencias estructurales, han tratado exhaustivamente el problema. Como conclusión, el trabajo se decanta por la aceptación de un efecto reflejo asociado a la regla de exclusión de prueba por ilicitud consagrada en el proceso penal chileno, reconociendo excepciones a su aplicación como consecuencia de la necesidad de contribuir a una eficiente persecución penal.

  • English

    This paper addresses a key problem of unlawful evidence in criminal procedure: how to deal with evidence arising from unlawfulness ("fruit of the poisonous tree" doctrine). To this end, the response that doctrine and case law have given to this issue is analyzed, not only under Chilean law, but also under American and German law, systems which, despite their structural differences, have dealt comprehensively with the problem. As a conclusion, the paper accepts the theory of the fruits of the poisoned tree associated with the exclusionary rule due to unlawfulness, enshrined in the Chilean criminal procedure, recognizing exceptions to its application as a consequence of the need to contribute to an efficient criminal prosecution.