Acceso usuarios
Presento un argumento en contra de la opinión de que la aditividad de masa (la propiedad según la cual la masa de un objeto compuesto es la “suma” de la de sus partes) es metafísicamente independiente de las leyes de la dinámica que gobiernan los cuerpos masivos. En particular, considerar a la aditividad como independiente de la dinámica nos compromete con correlaciones generalizadas no explicadas entre las propiedades de masa de los compuestos y el comportamiento dinámico de los cuerpos masivos. La segunda mitad del artículo amplía esta preocu- pación explicativa, mostrando que las mismas consideraciones se aplican a aspectos de la estructura cuantitativa de la masa. Esto da lugar a una nueva y poderosa objeción en contra de ciertas influyentes teorías acerca de la estructura fundamental de las cantidades físicas, en particular, el realismo de la magnitud de Peacocke (2019) y las explicaciones absolutistas de segundo orden defendidas por Mundy (1987) y Eddon (2013b).
Present an argument against the view that the additivity of mass (i.e., the property according to which a composite object’s mass is the “sum” of its parts’) is metaphysically independent of dynamical laws governing massive bodies.
In particular, taking additivity to be independent of dynamics commits you to widespread unexplained correlations between the mass properties of composites and the dynamic behavior of massive bodies. The second half of the paper extends this explanatory worry, showing that the very same considerations apply to aspects of mass’s quantitative structure . This gives rise to a new and powerful objection to certain influential theories about the fundamental structure of physical quantities —most notably the magnitude realism of Peacocke (2019) and the second-order absolutist accounts defended by Mundy (1987) and Eddon (2013b).
