Resumen de Derecho a la reparación integral y la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional

Diego Roberto Ballesteros Jordán, Ricardo Jesús Estupiñan, Gustavo Alberto Chiriboga Mosquera, Mónica Alexandra Salame Ortiz

• español

  El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente el derecho a la reparación integral y la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional. La metodología que se desarrolló en la presente investigación, se apoyó en el enfoque cuantitativo, recurriendo a la tipología documental-bibliográfica, lo que permitió establecer el análisis del objeto de estudio, con el propósito de describir el tema abordado. Además, conjuntamente se utilizó el método analítico-sintético por medio del cual, se descompone un todo en partes extrayendo cualidades, componentes, relaciones y más para posteriormente unir las partes analizadas. El material abordado se conformó por normas, leyes, tesis de grado, investigaciones científicas y trabajos arbitrados. Se concluye que, el derecho constitucional desde el punto de vista de la retribución o compensación en la práctica usualmente es mal entendido por los hacedores de justicia presuponiendo qué es una obligación del imputado restituir el derecho violentado a la víctima.

• English

  The general objective of the research was to legally analyze the right to integral reparation and the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. The methodology developed in this research was based on the quantitative approach, resorting to the documentary-bibliographic typology, which allowed establishing the analysis of the object of study, with the purpose of describing the topic addressed. In addition, the analytical-synthetic method was used jointly, by means of which a whole is broken down into parts, extracting qualities, components, relationships and more to later join the analyzed parts. The material approached consisted of norms, laws, graduate theses, scientific research and refereed works. It is concluded that constitutional law from the point of view of retribution or compensation in practice is usually misunderstood by the makers of justice, assuming that it is an obligation of the accused to restore the violated right to the victim.