Acceso usuarios
[1]
;
Narváez-Montenegro, Bolívar David
[1]
Ambato, Ecuador
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la valoración probatoria frente al principio de inocencia en el procedimiento disciplinario. Los autores de este trabajo organizaron un proceso investigativo desde el paradigma cuantitativo con apoyo documental-bibliográfico, en donde la población de estudio, se basó primordialmente en documentos como normas, leyes, tesis, e investigaciones arbitradas, para indagar los escritos con el objeto de estudiarlos y construir conclusiones que favorecen la generación de nuevos conocimientos. Las técnicas de interpretación de la indagación, se consideró el análisis de contenido de la información recopilada, lo que permitió la formulación de resultados. Se concluye que, la falta de normas públicas claras, previas y armonizadas que regulen el ejercicio del derecho de recurso en los procedimientos administrativos puede generar mucha incertidumbre sobre las violaciones administrativas al derecho a la certeza jurídica. Así mismo, existe un consenso normativo sobre el derecho a la presunción de inocencia.
The general objective of the research was to legally analyze the evidentiary assessment of the principle of innocence in disciplinary proceedings. The authors of this work organized a research process from the quantitative paradigm with documentary-bibliographic support, where the study population was based primarily on documents such as norms, laws, theses, and refereed research, to investigate the writings in order to study them and build conclusions that favor the generation of new knowledge. The techniques of interpretation of the inquiry, the content analysis of the information collected was considered, which allowed the formulation of results. It is concluded that the lack of clear, prior and harmonized public norms that regulate the exercise of the right to appeal in administrative procedures can generate a lot of uncertainty regarding administrative violations of the right to legal certainty. Likewise, there is a normative consensus on the right to the presumption of innocence.
