Acceso usuarios
Lenio Luiz Streck, Luã Nogueira Jung
El presente texto, realiza un análisis acerca de los presupuestos teóricos que defienden el concepto de libre convencimiento judicial en la legislación y en el imaginario del derecho brasileño. Con este objetivo, tras la introducción, en que se presenta de modo sintético una cronología del instituto en la legislación brasileña, se realiza, en el segundo tópico, un análisis de los abordajes de Luigi Ferrajoli, Michele Taruffo y Nicolás Guzmán acerca del tema. A partir de la exposición de presupuestos teóricos comunes a estos autores, se desarrolla en el tercer tópico una crítica a sus ideas que mantienen la defensa del libre convencimiento. Tal crítica está desarrollada bajo el plan de fondo de la hermenéutica filosófica en diálogo con otras corrientes. Por fin, se concluye que la defensa teórica del concepto de libre convencimiento se revela insuficiente delante de los contra-argumentos presentados, y se sugiere un nuevo modelo de racionalidad judicial pautado por la necesidad epistémica y política de justificación.
In the present text, an analysis about the theoretical assumptions that support the concept of free judicial assessment in the legislation and in the imaginary of Brazilian law is carried out. With this objective, after the introduction, in which a chronology of the institute in Brazilian legislation is presented, in the second topic, an analysis of the approaches of Luigi Ferrajoli, Michele Taruffo and Nicolás Guzmán on the subject is developed. From the exposition of theoretical assumptions common to these authors, the third topic develops a critique of their ideas that support the defense of free assessment. Such criticism has as background the dialogue between philosophical hermeneutics and other contemporary currents. In the end, it is concluded that the theoretical defense of the concept of free assessment proves to be insufficient in the face of the counter-arguments presented and a new model of judicial rationality is suggested, guided by the epistemic and political claim for justification.
