Acceso usuarios
Luis Gonzalo Navarrete Villegas
No concurre el supuesto de la alienabilidad tratándose del embargo del derecho social del ejecutado en una sociedad de personas, pues la facultad de disposición de este derecho está sujeta a la resolución de un tercero. Es la hipótesis del número 3 del artículo 404 del Código de Comercio, que declara nula la cesión del interés social en la sociedad colectiva sin previa autorización de todos los socios, y del artículo 2088 del Código Civil. Esta exigencia afecta al juez e impide que el interés social sea enajenado forzadamente en el proceso de ejecución, pues la ley somete su cesión a un requerimiento que no puede concurrir en ninguno de los medios de enajenación que forman parte del apremio, lo que lo hace, en consecuencia, inalienable en el proceso de ejecución.
The alienability supposal when referring to the lien of a defendant’s share does not apply in private companies, because the power of disposition of this right it is subjected to a third party resolution. This is the hypothesis of article 404, paragraph 3 from the “Código de Comercio/Commerce Code” and article 2088 from the “Código Civil/ Civil Code”, which establish that the assignment of company interests on private companies is null without the approval of all the shareholders. This requirement affects the judge and prevents the company interests to be mandatorily transferred in the execution proceeding, since the law requires its assignment to a condition that cannot be fulfilled by any of the alienating means that take part of the enforcement, making it, as a result, inalienable in the execution proceeding.
