Lenguaje, política y discurso en la noción de lo nacional-popular. Una mirada desde la ciencia política

• Autores: Noé Hernández Cortez, María Cristina Recéndez Guerrero, Iván Jesús Manuel Soto Benítez
• Localización: Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, ISSN-e 2343-5763, ISSN 1317-0570, Vol. 25, Nº. 2 (mayo-agosto), 2023, págs. 497-508
• Idioma: español
• DOI: 10.36390/telos252.17
• Títulos paralelos:
  • Language, politics and discourse in the notion of the national-popular. A look from political science
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La noción de lo nacional-popular es un constructo teórico fundamental para explicar las “sociedades abigarradas” como denominó René Zavaleta a los contextos sociopolíticos de América Latina. Nuestra intervención teórica en este trabajo consiste en articular la noción de lo nacional-popular con el campo de la ciencia política, en particular, con la discusión sobre el lenguaje, la política y el discurso. El objetivo es incorporar lo nacional-popular en el terreno de la ciencia política contemporánea a partir de la dimensión discursiva, para explicar la constitución de las hegemonías políticas populares en nuestras sociedades. La ciencia política tiene una profunda y rica tradición intelectual en donde el lenguaje es el punto central de reflexión para el análisis político. Concluimos argumentando que lo nacional-popular es una noción fundamentalmente de carácter discursivo e histórico, dando paso a nuevos marcos explicativos para la práctica de la ciencia política en América Latina.

  • English

    The notion of the national-popular is a fundamental theoretical construct to explain the "variegated societies" as René Zavaleta called the sociopolitical contexts of Latin America. Our theoretical intervention in this work consists in articulating the notion of the national-popular with the field of political science, particularly with a conceptual map that integrates the discussion of language, politics, and discourse. The objective is to incorporate the national-popular in the field of contemporary political science from the discursive dimension, which explains the constitution of popular political hegemonies in our societies. We emphasize that political science has a deep and rich intellectual tradition in which language is the central point of reflection for political analysis. We conclude that the national-popular is a notion fundamentally of a discursive and historical nature that can enrich the explanatory frameworks of political science that is made and practiced in Latin America.

• Referencias bibliográficas
  • Aristóteles (1981). Retórica (Q. Racionero, ed. y trad.). Gredos.
  • Bevir, M. (2022). A History of Political Science. Cambridge University Press.
  • Biglieri, P. y Cadahia, L. (2021). Siete Ensayos sobre el Populismo. Herder.
  • Cadahia, M. L., Coronel, V., Guanche, J. y Stoessel, S. (2020). Hacia una nueva lógica del populismo: de la ruptura de las instituciones a...
  • Dussel, E. (2012). Hacia una filosofía política crítica. Docencia.
  • Fairclough, N., y Graham, P. (2002). Marx as a Critical Discourse Analyst: The genesis of a critical method and its relevance to the critique...
  • Gramsci, A. (1967). La formación de los intelectuales. Grijalbo.
  • Gramsci, A. (1971). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Argentina. Ediciones Nueva Visión.
  • Gramsci, A. (1980). Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Ediciones Nueva Visión.
  • Gramsci, A. (1999). Cuadernos de la Cárcel. Tomo 5. ERA-BUAP.
  • Gramsci, A. (2013). Antonio Gramsci. Antología. Akal.
  • Hernández, N., Moya J. y Menchaca, E. (2021). El discurso nacional-popular de Andrés Manuel López Obrador (2018-2020). Revista Republicana,...
  • Hernández, N., Soto, I. y Recéndez, C. (2022). La Cuarta Transformación en México como proyecto nacional-popular. SAPIENTIAE: Ciências Sociais,...
  • Hobbes, T. (2005). Leviatán o la materia, forma y poder de una República eclesiástica y civil. Fondo de Cultura Económica.
  • Jessop, B. (1984). Estrategias de acumulación, formas de Estado y proyectos hegemónicos. Estudios Políticos, 5(3-4), 59-75. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1984.1.60175
  • Jessop, B. y Sum, N. (2018). Language and critique: some anticipations of critical discourse studies in Marx. Critical Discourse Studies,...
  • Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
  • Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
  • Marx, C. (1969). El Dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Editorial Progreso.
  • Marx, C. y Engels, F. (1974). La ideología alemana. Grijalbo-Ediciones Pueblos Unidos.
  • Palma, G. (2012). Is Brazil’s recent growth acceleration the World’s most overrated boom? https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/243953
  • Platón (1981). Diálogos (J. Calonge Ruiz, E. Lledó Iñigo y C. García Gual, eds. y trad.). Gredos.
  • Portantiero, J. y de Ipola, E. (1981). Lo nacional popular y los populismos realmente existentes. Nueva Sociedad, 54, 7-18.
  • Retamozo, M. (2018). Posmarxismo: entre el populismo y lo nacional popular. Religación, 3(12), 16-40.
  • Sorel, G. (1973). Reflexiones sobre la violencia. La Pléyade.
  • Zavaleta, R. (1986). Lo nacional-popular en Bolivia. Siglo XXI.