Acceso usuarios
Firenze, Italia
Constitutional Review on Penalty between Reasonableness Re-education and Proportionality This paper focuses on the evolution of the constitutional case-law in the matter of penalty, identifying three different types of judicial review. The first is extrinsic and is based on equality and on the comparison between the disputed case and the tertium comparationis. The second is intrinsic-functional and focuses on the relationship between the means and purpose of re-education. Finally, the third is intrinsic and value-based and revolves around a direct comparison between the disvalue of the offense and the degree of severity of the penalty. After analyzing their structure, foundations and mutual relationships, the paper focuses on the contrast between the so-called “obligatory rhymes” and “adequate rhymes”, suggesting a wise and careful use of the latter.
Il contributo analizza l'evoluzione della giurisprudenza costituzionale in materia di misura della pena, individuando tre differenti tipologie di giudizio. Il primo, estrinsenco, basato sull'eguaglianza e sul confronto tra la fattispecie censurata e il tertium comparationis. Il secondo, intrinseco funzionale, avente ad oggetto il rapporto tra mezzo e scopo rieducativo. Infine, il terzo, intrinseco valoriale, basato sul confronto diretto fra disvalore del fatto e livello di afflittività della pena. Dopo averne esaminato struttura, fondamento e rapporti reciproci, il contributo si sofferma sulla contrapposizione tra “rime obbligate” e “rime adeguate”, suggerendo un uso sapiente e accorto di quest'ultime.
