Riesgo objetivo y dogmática del dolo: Comentario al voto particular de la STS 749/2022, de 13 de septiembre (caso EREs)

• Autores: Mauro Roccasalvo
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo  1    2 (pdf) 
• Resumen

  • Dolo, imprudencia, ceguera ante los hechos. Comentario a la sentencia nº 8488 dictada el 6 de febrero de 2023 por el Tribunal en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores, provincia de Buenos Aires, Argentina (caso Báez Sosa), por Gabriel PÉREZ BARBERÁ.

    Riesgo objetivo y dogmática del dolo. Comentario al voto particular de la STS 749/2022, de 13 de septiembre (caso EREs), por Mauro ROCCASALVO.

• Referencias bibliográficas
  • BINDING, Die Normen und ihre Übertretung, t. I, 4ª ed., 1922, pp. 4, 7.
  • FINGER, «Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht», Festgabe für Reinhard von Frank, t. I, 1930 [reimp. 1969], pp. 237 s.)
  • FRISCH, Vorsatz und Risiko, 1983, p. 407;
  • GÖSSEL, en MAURACH/GÖSSEL/ZIPF, AT, 8ª ed., t. 2, 2014, § 39/2.
  • HRUSCHKA, «Ordentliche und außerordentliche Zurechnung bei Pufendorf», ZStW, (96-3), 1984, pp. 672-674.
  • JAKOBS, «Gleichgültigkeit als dolus indirectus», ZStW, (114-3), 2002, p. 594;
  • JAKOBS, «Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung», ZStW, (97), 1985, pp. 761, 762 s.
  • JAKOBS, AT, 2ª ed., 1991
  • JAKOBS, Kritik des Vorsatzbegriffs, 2020, pp. 34, 44 s.;
  • KAUFMANN, Arm., Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954, pp. 1-35.
  • KINDHÄUSER, Gefährdung als Straftat, 1989, pp. 29, 80; VOGEL, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1993, pp. 42, 62.;
  • Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 18ª ed., 1911, p. 162
  • MAÑALICH, «Norma e imputación como categorías del hecho punible», Revista de Estudios de la Justicia, (12), 2003, pp. 170, 174;
  • MAÑALICH, Revista de Estudios de la Justicia, (12), 2003, esp. pp. 174 ss.
  • MüKoStGB, 4ª ed., 2021, nm. 62 ss.
  • MURMANN, «Zur Beru ̈cksichtigung besonderer Kenntnisse, Fa ̈higkeiten und Absichten bei der Verhaltensnormkonturierung», FS-Herzberg, 2008,...
  • PAWLIK, Das Unrecht des Bürgers, 2012, pp. 394, 406 ss.
  • PÉREZ BARBERÁ, «¿Dolo como indiferencia? Una discusión con Michael Pawlik sobre ceguera ante los hechos e ignorancia deliberada», en PÉREZ...
  • PUPPE, «Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis», ZStW, (103-1), 1991, pp. 17 s.; LA MISMA, Vorsatz und Zurechnung, 1992, pp. 39 s.;
  • PUPPE,«Begriffskonzeptionen des dolus eventualis», GA, 2006, p. 74. 66 RAGUÉS I VALLÈS, «¿Dolo sin conocimiento? Reflexiones en torno a...
  • RAGUÉS I VALLÈS, El dolo y su prueba en el proceso penal, 1999, pp. 168 ss.
  • ROBLES PLANAS, Teoría de las normas y sistema del delito, 2021, pp. 13 ss., 45 ss.;
  • RÖNNAU/BECKER, «Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten», NStZ, 2016, pp. 569 ss
  • SÁNCHEZ-OSTIZ, Imputación y teoría del delito, 2008, pp. 25 ss.;
  • SILVA SÁNCHEZ, Aproximación al Derecho penal contemporáneo, 2ª ed., 2010, pp. 587, 623 s., 626;
  • VALIENTE IVAÑEZ, «La imputación extraordinaria como modelo de adscripción de responsabilidad jurídico-penal», RECPC, (22), 2020, pp. 6 s.
  • VON KRIES, «Ueber den Begriff der objectiven Möglichkeit und einige Anwendungen desselben [Zweiter Artikel]», Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche...