La responsabilidad civil de los distribuidores de energía eléctrica conforme a la interpretación de la Directiva 85\374\CEE por el TJUE: Sentencia del Tribunal de Justicia 24 de noviembre de 2022, asunto C‐691/21: Cafpi SA, Aviva assurances SA y Enedis SA.

• Sonia Rodríguez Llamas ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 112, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The liability of electricity distributors in accordance with the interpretation of Directive 85\374\EEC by the CJEU
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 24 de noviembre de 2022 (Cafpi SA, Aviva assurances SA y Enedis SA) vuelve a darnos la oportunidad de reflexionar sobre un importante número de cuestiones en torno a la responsabilidad civil del fabricante por daños causados por productos defectuosos, en este caso en el ámbito del sector eléctrico. La sentencia da respuesta a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Casación francés, en la que solicita al TJUE que se pronuncie acerca de si el gestor de una red de distribución de electricidad que modifica el nivel de intensidad y de tensión de la electricidad para distribuirla al consumidor final debe ser considerado «productor» de electricidad en el sentido del art. 3.1º Directiva 85\374. La interpretación que se hace del concepto «productor» en la sentencia implica un posicionamiento previo acerca de otros conceptos como el de la electricidad como producto y/o servicio; la electricidad como producto defectuoso y el concepto de productor como concepto autónomo del derecho de la Unión Europea.

  • English

    The Judgment of the Court of Justice (Tenth Chamber) of November 24, 2022 (Cafpi SA, Aviva assurances SA y Enedis SA) once again gives us the opportunity to reflect on a number of important questions regarding the civil liability of the manufacturer for damage caused by defective products, in this case in the electricity sector. The judgment answers a question referred for a preliminary ruling by the French Court of Cassation, asking the CJEU to rule on whether the operator of an electricity distribution network that modifies the level of intensity and voltage of electricity in order to distribute it to the final consumer must be considered a «producer» of electricity within the meaning of Article 3.1 of Directive 85/374. The interpretation of the concept of «producer» in the judgment implies a prior position on other concepts such as electricity as a product and/or service; electricity as a defective product and the concept of producer as an autonomous concept of European Union law.