Acceso usuarios
Puno, Perú
Este artículo científico aborda la problemática del incremento de casos judiciales en el Tribunal Constitucional del Perú sobre expropiación indirecta desde el 2008, por vulneración al derecho de propiedad y debido proceso al ejecutar el plan urbano municipal donde limita en su totalidad la propiedad privada o disminuye en gran medida su valor económico sin que exista indemnización, siendo consideradas ilícitas por transgredir el artículo 70 de la Constitución. El objetivo fue de Analizar cómo la Administración Pública puede garantizar las expropiaciones indirectas licitas con un acto administrativo ablatorio para ejecutar un plan urbano municipal según los pronunciamientos del Tribunal Constitucional, aplicando una investigación cualitativa, con el método Analítico y Teoría Fundamentada a 20 sentencias del Tribunal Constitucional procesadas con Atlasti.9. Concluyéndose que, se debe modificar el artículo 95 del Reglamento de Acondicionamiento Territorial para que las Municipalidades reconozcan a las expropiaciones indirectas licitas dentro de su potestad de planificación urbana, y con una Ordenanza Municipal ablatoria ordene un debido proceso expropiatorio y pago indemnizatorio, sin que se exija una ley emitida por el Congreso, evitando así que las Municipalidades actúen con arbitrariedad por no salvaguardar el derecho humano de la propiedad con la ejecución del plan urbano.
The research article addresses the problem of the increase in judicial cases in the Constitutional Court of Peru on indirect expropriation since 2008, due to violation of the right to property and due process that the administrators have before an execution of a municipal urban plan that affects in its entirety. to the property or greatly diminishes its economic value due to a bureaucratic barrier that requires the Municipalities to issue a law to initiate an expropriation for urban purposes. The objective was to analyze how the Public Administration can guarantee indirect expropriations in an expropriating administrative act before an execution of a municipal urban plan according to the pronouncements of the Constitutional Court, through a qualitative research of systematic design applying the method of content analysis and theory based on 20 sentences of the Constitutional Court processed with Atlasti.9, resulting in the Municipalities acting arbitrarily by not guaranteeing the human right of the property that the owners have because they do not recognize the indirect expropriations within their faculties before executing the plan urban. Concluding that, the Municipalities, through their urban planning power through an ablative Municipal Ordinance, can guarantee legal indirect expropriations, in accordance with a regulation where a law is not required to empower the Municipalities to carry out a due process and payment of compensation for exceptional cases of property limitation for urban purposes.
