Resumen de El desarrollo jurispprudencal del tribunal constitucional peruano sobre el derecho de plazo razonable como un derecho explícito al derecho del debido proceso y su deficiente aplicación en los organos jurisdiccionales del país.

Efraín Yanarico Quispe

• español

  El presente artículo de investigación, tendrá como objeto explicar, el desarrollo jurisprudencial del derecho del Plazo razonable como un derecho implícito en el derecho del debido proceso, así como los criterios de evaluación para determinar la afectación del mismo y la deficiente aplicación de dicha jurisprudencia por algunos órganos jurisdiccionales en el País. Por otro lado, a nuestra consideración tiene utilidad jurídica la investigación de enfoque cualitativa de tipo exploratorio, por cuanto, se ha investigado la jurisprudencia constitucional peruana(caso tipo),  de donde se advierte que el Tribunal constitucional  ha desarrollado los criterios para determinar la afectación del derecho del plazo razonable; sin embargo, los órganos jurisdiccionales no están aplicando rigurosamente, la jurisprudencia establecida por el tribunal constitucional del Perú en las decisiones jurídicas. Se tendrá como resultado primero; que el derecho al plazo razonable se constituye en un derecho fundamental explícito al derecho del debido proceso, según el desarrollo jurisprudencial del tribunal Constitucional, y segundo, que se ha plasmado criterio de evaluación para determinar la afectación del Plazo Razonable; empero, existe una deficiencia en la aplicación de estos elementos desarrollados por el tribunal constitucional en las decisiones en las decisiones judiciales en el Perú.

• English

  The purpose of this research article will be to know and explain that in the current normative regulation the Right to a Reasonable Term is implicit in the fundamental right to due process, not maintaining agreement with the jurisprudential development. On the other hand, in our opinion, qualitative research, cross-sectional design, exploratory and descriptive type, has legal utility, since, in the Peruvian constitutional jurisprudence, various criteria are observed in the normative application of the right of reasonable term, for which, it is necessary to establish jurisprudential guidelines in the conceptualization, scope and effects of the fundamental right of reasonable time in legal decisions. The result will be that the right to a reasonable term constitutes an explicit fundamental right to the right of due process, according to the jurisprudential development of the Constitutional Court, a doctrinal theoretical development of the constitutional court, for a due argumentative application of the implicit fundamental right of the term. reasonable in judicial decisions, be it the Judiciary, the Public Ministry and the Constitutional Court of Peru.