Dolo o culpa en la responsabilidad penal por mala praxis de los profesionales de la salud – médicos

• Autores: Rene Raul Deza Colque
• Localización: Revista Pacha: Derecho y Visiones, ISSN-e 2709-9822, ISSN 2709-9814, Vol. 3, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Pacha), págs. 1-17
• Idioma: español
• DOI: 10.56036/rp.v3i1.36
• Títulos paralelos:
  • Dolo or fault in criminal liability for mispraxis of health professionals - doctors
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las conductas que por mala praxis de los profesionales de la salud-médicos, causan daños a la salud o vida de las personas en la generalidad de los casos dan lugar a procesos penales por delitos culposos; sin embargo, muchas veces estas conductas trascienden la negligencia, para dar paso al dolo eventual. El objetivo principal es determinar si resulta necesario la regulación expresa del tipo subjetivo -dolo y culpa en el Código Penal, teniendo en consideración la legislación comparada, con la finalidad de aplicar a los casos en los que los profesionales de la salud incurren en mala praxis. Los objetivos específicos están orientados al análisis de la jurisprudencia del Perú y comparada, así como determinar criterios para la calificación de las conductas por mala praxis de los profesionales de la salud. Se ha desarrollado bajo el enfoque de investigación cualitativa propositiva, se ha utilizado los métodos: dogmático, sistemático, argumentación jurídica, estudio de casos, entre otros. Como resultados, se tiene que, al no haber regulado el contenido del elemento subjetivo del tipo en el Código Penal, resulta necesario la modificación del artículo 12 del Código Penal, describiendo lo que debe entenderse por dolo y culpa. Concluyendo que la jurisprudencia emblemática nacional y comparada ha aplicado el dolo eventual, bajo la teoría volitiva y para la determinación el dolo eventual en las conductas de los profesionales de la salud – médicos que por mala praxis causen daños a la vida o la salud de las personas, debe aplicarse la teoría normativo volitiva.

  • English

    Conducts carried out by health-medical professionals’ malpractice, which cause damage to the health or life of people, initiate criminal proceedings for deceitful crime; however, these behaviors go beyond negligence to give way to the eventual fraud. The main objective is to determine if the regulation of the subjective type - fraud and guilt is necessary in the Penal Code considering the comparative legislation in order to apply it to cases in which health professionals commit wrongdoing. The specific objectives are aimed to the analysis of the jurisprudence of Peru as well as to determine the qualification of the health professionals’ malpractice. This has been developed under the propositional qualitative approach for which the dogmatic, systematic, legal argumentation and case studies methods among others have been used. As a result, since the content of the subjective element of the type has not been regulated in the Penal Code, it is necessary to modify article 12 describing what as intent and fault should be understood. As a conclusion, we have that the national and comparative emblematic jurisprudence has applied the eventual fraud under the volitional theory and for the determination of the eventual fraud in the behaviors of health professionals - doctors who by malpractice cause damage to the life or health of people, normative volitional theory must be applied.