La interpretación alegórica de los poemas homéricos en el periodo arcaico como exégesis filosófica

• Prada, Gastón Alejandro ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Agora: papeles de filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 41, Nº 1, 2022, pág. 1
• Idioma: español
• DOI: 10.15304/agora.41.1.7497
• Títulos paralelos:
  • The allegorical interpretation of Homeric poems in the archaic period as philosophical exegesis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo estudia la interpretación alegórica de los poemas homéricos en el periodo arcaico a partir del corpus supérstite de los llamados «alegoristas»: Teágenes de Regio, Ferécides de Siros y Metrodoro de Lámpsaco. Se propone que, a través de esta perspectiva, los intérpretes hacen foco en algunos de los problemas metafísicos presentes en la Ilíada y la Odisea, trazando así filiaciones conceptuales con la filosofía presocrática. Se parte de la hipótesis de que la alegórisis de los poemas homéricos del periodo arcaico no constituye un mero discurso apologético como se da en épocas subsiguientes sino, en rigor, una decodificación de un lenguaje propio de la épica que permite plasmar determinadas nociones filosóficas en nuevas formas de enunciación del contexto arcaico y preclásico.

  • English

    This work studies the allegorical interpretation of the Homeric poems in the archaic period from the surviving corpus of the so-called «allegorists»: Theagenes of Regius, Pherecides of Siros and Metrodoro of Lampsaco. It is proposed that, through this perspective, interpreters focus on some of the metaphysical problems present in the Iliad and the Odyssey, thus tracing conceptual affiliations with pre-socratic philosophy. It is based on the hypothesis that the alegórisis of the Homeric poems of the archaic period does not constitute a mere apologetic discourse as it occurs in subsequent times but, rather, a decoding of a language typical of the epic that allows to shape certain philosophical notions in new forms of enunciation of the archaic and pre-classical context.

• Referencias bibliográficas
  • Abritta, A., et al., Ilíada: Canto 1. Traducción comentada. Segunda edición, ampliada y corregida, Buenos Aires: http://www.iliada.com.ar,...
  • Allen T. (ed.), Homeri Ilias 2-3, Oxford: Clarendon Press, 1931.
  • Alesso, M. H., Interpretación alegórica de los textos homéricos en el siglo I: Heráclito el rhetor. Alegorías de Homero, Universidad Nacional...
  • Bernabé Pajares, A., “La Teogonía Órfica del Papiro de Derveni”, Arys (1999), 301-338.
  • Bernabé Pajares, A., “The Derveni Papyrus: Problems of Edition, Problems of Interpretation,” en Gagos, T. (ed.), Proceedings of the 25th International...
  • Buffière, F., Les Mythes d’Homère et la pensèe grecque, Paris: Les Belles Lettres, 1956.
  • Buffière, F., (ed.) Héraclite. Allégories d'Homère, Paris: Les Belles Lettres, 1962.
  • Burnet, J. (ed.), Platonis opera 1-5, Oxford: Clarendon Press, 1:1900; 2:1901; 3:1903; 4:1902; 5:1907.
  • Califf, D., “Metrodorus of Lampsacus and the problem of allegory: an extreme case?”, Arethusa 36, 2003, 21-36.
  • Cassin, B., “Sobre algunas escenas filosóficas primitivas en Homero”, en Cordero (ed.), El filósofo griego frente a la sociedad de su tiempo,...
  • Chantraine, P., Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, Paris: Klincksieck, 1968.
  • Curd, P., “On the Question of Religion and Natural Philosophy in Empedocles”, Perris (2005), 137-162.
  • Diels, H. y Kranz W. (eds.), Fragmenta, Die Fragmente der Vorsokratiker 1-3, 6th edn. Berlin: Weidmann, 1952.
  • Domaradzki, M., “Theagenes of Rhegium and the rise of the allegorical interpretation”, Elenchos 32 (2011), 205-227.
  • Emlyn-Jones, C. J., The Ionians and Hellenism: A Study of the Cultural Achievement of Early Greek Inhabitants of Asia Minor, London, Routledge,...
  • Feeney, D., The Gods in Epic, Oxford, 1991.
  • Finkelberg, M., “Oral Formulaic Theory and the Individual Poet”, en Montanari, F., Rengakos, A., Tsagalis, C. (eds.), Homeric Contexts. Neoanalysis...
  • Ford, A., The Origins of Criticism, Princeton, NJ, 2002.
  • Goodspeed, E. J. (ed.), Oratio ad Graecos. Die ältesten Apologeten, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1915, 268-305.
  • Graziosi, B., Inventing Homer: The Early Reception of Epic, Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
  • Hilgard, A., Scholia in Dionysii Thracis. Artem Grammaticam, Olms, 1965.
  • Hunter, R., The Measure of Homer. The Ancient Reception of the Iliad and the Odyssey, Cambridge, 2018.
  • Janko, R., “The Derveni Papyrus. A New Translation”, CP 96 (2001), 1-32.
  • Kassel, R., (ed.), Poetica, Aristotelis de arte poetica liber, Oxford, Clarendon Press, 1965.
  • Kindstrand J. F. (ed.), Plutarchi. De Homero 2, Leipzig: Teubner, 1990, 7-117.
  • Kirk G. S., Raven J. E. y Schofield, M., Los filósofos presocráticos. Historia crítica con selección de textos, Madrid, Gredos, 1983 [1957].
  • Latacz, J., Troya y Homero. Hacia la resolución de un enigma, Barcelona: Destino, 2001.
  • Liddell H. G.; Scott R.; Jones H. S.; Mckenzie R. (9ª ed. revisada), A Greek English Lexicon, Oxford, Clarendon Press (1ª ed. 1819), 1996.
  • Lisi, F., “La teología de Ferécides de Siros”, Salamanca: Helmántica 36 (1985), 251-276.
  • Nagy, G., Homeric Questions, University of Texas, 1996.
  • Nünlist, R., The Ancient Crtitic at Work. Terms and Concepts of Literacy Criticism in Greek Scholia, Cambridge, 2009.
  • Palmer, J., “The World of Early Greek Philosophy”, en Sheffield, F., Warren, J., (eds.), The Routledge Companion to Ancient Philosophy, Routledge,...
  • Pfeiffer, R., History of Classical Scholarship: From the Beginnings to the End of the Hellenistic Age, Oxford: University Press, 1968.
  • Prada, G. A., La filosofía de Homero. Sobre ciertos problemas y perspectivas de filosofía política en Ilíada y Odisea, http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/4506,...
  • Primavesi, O., “Empedocles: Physical and Mythical Divinity”, en The Oxford Handbook of Presocratic Philosophy, Patricia Curd y Daniel W. Graham...
  • Richardson, N. J., “Homeric Professors in the Age of the Sophists”, PCPS 21, 1975, 65-81.
  • Ross, W. D. (ed.), Aristotle's metaphysics, 2 vols, Oxford: Clarendon Press, 1924.
  • Schironi, F., The Best of the Grammarians, University of Michigan Press, 2018.
  • Schrader, H. (ed.), Quaestionum Homericarum ad Iliadem pertinentium reliquiae, fasc. 1-2. Leipzig: Teubner, 1880-1882.
  • Scott, W. C., The Oral Nature, of the Homeric Simile, Leiden: Brill, 1974.
  • Seaford, R., Money and Early Greek Mind. Homer, Philosophy, Tragedy, Cambridge, 2004.
  • Schibli, H., Pherekydes of Syros, Oxford: Clarendon Press, 1990.
  • Shackleton Bailey, D. R. (ed.), M. Tullius Cicero. Epistulae ad Atticum 6 vols., 1965-1968.
  • Svenbro, J., La parole et le marbre. Aux les origines de la poétique grecque, Lund, 1976.
  • Tate, J., “The Beginnings Of Greek Allegory,” Classical Review 41 (1927), 214-215.
  • Thibau, R., “Le bouclier d’Achille”, en Decreus F. (ed.), Hommages à Jozef Veremans. Collection Latomus 193, Bruxelles, Latomus, 1986, 299-307.
  • Torres, D., La escatología en la lírica de Píndaro y sus fuentes, Universidad de Buenos Aires, 2007.
  • Tsantsanoglou, K., “The First Columns of the Derveni Papyrus” and their Religious Significance” en Lacks, A. y Most, G. W. (eds.), Studies...
  • Van der Valk M. (ed.), Commentarii ad Homeri Iliadem. Eustathii archiepiscopi Thessalonicensis commentarii ad Homeri Iliadem pertinentes,...
  • Van Thiel, H. (ed.), Homeri Odyssea, Olms-Weidmann, 1991.
  • Versényi, L., Man’s Measure: A Study of the Greek Image of Man from Homer to Sophocles, Albany, State University of New York Press, 1974.
  • West, M. L., The Orphic Poems, Oxford, 1983.