Acceso usuarios
Con la entrada en vigor del nuevo Código Civil, en el año 2011, el legislador rumano reguló por primera vez la reproducción humana médicamente asistida. Sin embargo, la regulación es sólo de carácter general, siendo aún necesaria la adopción de una ley especial al respecto. Además, el marco normativo general proporcionado por el Código Civil está lejos de ser claro e inequívoco, con múltiples y sustanciales ambigüedades derivadas del modo de regulación.
En el presente estudio, nos propusimos analizar el régimen jurídico de la reproducción humana médicamente asistida desde la perspectiva del marco normativo general previsto en el Código civil rumano, señalando en particular los problemas que plantean las normas, pero también las particularidades de la regulación.
En este sentido, desde otros puntos de vista, las reglas son extremadamente estrictas. Por ejemplo, no permiten la subrogación o el procedimiento por parte de una pareja del mismo sexo. En cuanto a las ambigüedades, el marco normativo general proporcionado por el Código Civil sólo regula la situación de la reproducción humana con un tercero donante, dejando al descubierto la hipótesis de la reproducción humana endógena, lo que crea problemas sustanciales, especialmente en la determinación de la filiación.
Asimismo, persisten numerosas y sustanciales ambigüedades en cuanto a las formas de manifestación del consentimiento al procedimiento y, en especial, los supuestos de su ineficacia. Además, queriendo apartarse lo menos posible del derecho común, el legislador mantuvo las formas comunes de determinar la filiación en el procedimiento de reproducción humana médicamente asistida, hecho que, sin embargo, crea múltiples problemas en el intento de establecer la filiación, las normas del derecho común siendo difícil, si no imposible, de aplicar en este caso. Finalmente, también existen algunas incertidumbres sobre el régimen jurídico de la confidencialidad y, más precisamente, sobre sus límites en el contexto de la reproducción humana médicamente asistida.
En el presente estudio, intentamos captar tanto los problemas derivados de la insuficiencia o falta de claridad de las normas, como proponer, en lo posible, soluciones.
: Once with the entering into force of the new Civil Code, in 2011, the Romanian legislator has regulated for the first time the medically assisted human reproduction. However, the regulation is a general one, further special legislation being needed. Furthermore, the general legal framework provide by the Civil Code it is far from being clear and unequivocal, as multiple and substantial ambiguities emerge from the legal norms.
In the present paper we aim to analyze the legal regime of medically assisted human reproduction from the perspective of the general legal framework provided by the Civil Code, specially underlining the problems that the norms give rise to and the particularities of the legal regime.
In this regard, we have shown that the legal norms prove to be both too flexible and too rigid.
Thus, from many points of view the Romanian Law is more permissive than others. For example, it allows the use of medically assisted human reproduction even though the future parents could procreate naturally, having no medical problems, and, in the case of couples, it does not condition the access to the procedure by the existence of a relationship.
Conversely, from other points of view, the norms are extremely rigid. For example, they do not admit surrogacy or the access to the procedure by the same sex couples.
Referring to the ambiguities, the general legal framework provided by the Civil Code only regulates the medically assisted human reproduction with third party donner, leaving completely unregulated the hypothesis of endogenous medical human reproduction, which creates serious problems, especially when having to determine filiation. Also, a great number of ambiguities persist when it comes to the forms of manifestation of the consent to the procedure, most notably the cases in which the consent is inefficient.
Furthermore, wishing to derogate as little as possible from the jus commune, the legislator has kept the same rules for determining filiation, which gives rise to multiple issues when trying to establish filiation, as jus commune proves to be difficult, if not impossible, to apply to medically assisted human reproduction. Finally, some ambiguities refer to the general legal regime of confidentiality, and, more exactly, its limits in the case of medically assisted human reproduction.
In the paper, we have tried both to underline the problems and issues that emerge from the lack of norms or the ambiguity of norms and to solution, when it was possible
