Autonomía personal y pluralismo de valores en el liberalismo de Joseph Raz

• Autores: Manuel Toscano Méndez
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 23, 2022, págs. 30-46
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/eunomia.2022.7105
• Títulos paralelos:
  • Personal autonomy and pluralism of values in the liberalism of Joseph Raz
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo quiere rendir tributo a Joseph Raz, fallecido el pasado 2 de mayo, uno de los grandes filósofos contemporáneos, cuya obra abarca todos los dominios de la filosofía práctica. Aquí me centraré en su filosofía política para exponer cómo entiende el núcleo moral del liberalismo, a saber, los principios morales que justifican la doctrina del gobierno limitado. Explicaré en primer lugar que Raz rechazaba la etiqueta de ‹‹liberalismo perfeccionista››, bajo la que habitualmente se discute su versión del liberalismo. Después consideraré la teoría del pluralismo de valores así como el ideal de autonomía personal, pues constituyen los principios morales de su concepción del liberalismo. Por último, la relación entre autonomía y pluralismo axiológico, puesto que ha dado lugar a importantes malentendidos, y presentaré una interpretación alternativa del valor de la autonomía sirviéndome de la versión fuerte del pluralismo de valores.

  • English

    This paper wants to pay tribute to Joseph Raz, who died on May 2, one of the great contemporary philosophers, whose work covers all domains of practical philosophy. Here I will focus on his political philosophy to expose how Raz understands the moral core of liberalism, namely, the moral principles that justify the doctrine of limited government. I will explain first that Raz rejected the label of ‹‹perfectionist liberalism››, under which his version of liberalism is usually discussed. I will then consider the theory of value pluralism as well as the ideal of personal autonomy, since they constitute the basic moral principles of his conception of liberalism. Finally, I will examine the relationship between autonomy and value pluralism, since there are important misunderstandings about it, and I will offer an alternative interpretation of the value of autonomy using the strong version of value pluralism.

     

• Referencias bibliográficas
  • Berlin, I. (1988). Dos conceptos de libertad. En I. Berlin (Dir.), Cuatro ensayos sobre la libertad (187-243). Alianza Editorial.
  • Berlin, I. (1990). The Pursuit of Ideal. En I. Berlin (Ed.), The Crooked Timber of Humanity (1-19). John Murray.
  • Bird, C. (2016). Joseph Raz, The Morality of Freedom. En J. Levy (Ed.), The Oxford Handbook of Classics in Contemporary Political Theory (1-16)....
  • Margalit, A. (2016). Autonomy: Errors and Manipulation. Jerusalem Review of Legal Studies, 14 (1), 102 -112. https://doi.org/10.1093/jrls/jlw001
  • Mill, J. S. (1977). On Liberty. En J. M. Robson (Ed.), Collected Works of John Stuart Mill, Vol. XVIII. Toronto University Press.
  • Levy, J. (2016). Oxford Handbook of Classics in Contemporary Political Theory. Oxford University Press.
  • O’Neill, O. (2003). Autonomy: The Emperor’s New Clothes, Aristotelian Society Supplementary Volume, 77, Issue 1, 1-21. https://doi.org/10.1111/1467-8349.00100
  • Raz, J. (1980 [1970]). The Concept of a Legal System. Oxford University Press.
  • Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms. Hutchinson.
  • Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford University Press.
  • Raz, J. (1987). Autonomy, Toleration and the Harm Principle. En R. Gavison (Ed.), Issues in Contemporary Legal Philosophy (313-333). Clarendon...
  • Raz, J. (1995). Ethics in the Public Domain. Oxford University Press.
  • Raz, J. (1997). Inconmensurability and Agency. En R. Chang (Ed.), Inconmensurability, Incomparability and Practical Reason (110-128). Cambridge...
  • Raz, J. (2016). Comments on The Morality of Freedom. King’s College London (Dickson Poon School of Law) Legal Studies Research Paper Series,...
  • Raz, J. (2022). The Roots of Normativity. Oxford University Press.
  • Regan, D. (1989). Authority and Value: Reflections on Raz’s Morality of Freedom. Southern California Law Review, 62, 995-1095. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/scal62&i=1007
  • Sevel, M. (2015). The Constitution of Authority», Jurisprudence. International Journal of Legal and Political Thought. 5 (2), 430-441. https://doi.org/10.5235/20403313.5.2.430
  • Sevel, M. (2019). Perfectionist Liberalism and the Legitimacy of International Law. En
  • W. Sadurski, M. Sevel y K.Walton (Eds.), Legitimacy. The State and Beyond (206-222). Oxford University Press.
  • Toscano, M. (2018). Autoridad y razones para la acción: dos problemas. Revista de Estudios Políticos, (179), 43-67. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.179.02