Resumen de La crítica keynesiana al concepto frecuentista de la probabilidad

Javier Aristimuño

• español

  Antes de volcarse al campo económico, J. M. Keynes dedicó más de una década de su vida a trabajar casi exclusivamente sobre el concepto de probabilidad. La concepción keynesiana de la probabilidad se diferencia de las dos corrientes interpretativas principales que dominan el campo en la actualidad, a saber, la corriente frecuentista y la subjetiva. En este artículo se busca reconstruir las críticas de J.M. Keynes a la concepción frecuentista de la probabilidad dejando de lado sus diferencias con la visión subjetiva. Los argumentos que Keynes esgrimió en contra de la interpretación frecuentista no han sido suficientemente tratados en la literatura especializada, quedando usualmente opacados por otros temas. En el artículo se muestra cómo desde la perspectiva de Keynes, la adopción del frecuentismo conduce al abandono de la probabilidad como guía de conducta, especialmente en el marco de razonamiento inductivos. Intentos de enmendar este problema conducen indefectiblemente a juicios de relevancia como los que Keynes formuló en su teoría.

• English

  Before turning to the economic field, J. M. Keynes dedicated more than a decade of his life to working almost exclusively on the concept of probability. The Keynesian conception of probability differs from the two main interpretative currents that dominate the field today, namely the frequentist and the subjective current. This article seeks to reconstruct Keynes criticism to the frequentist conception of probability, leaving aside its differences with the subjective vision. The arguments that Keynes used against the frequentist interpretation have not been sufficiently covered in the specialized literature, being usually overshadowed by other topics. The article shows how, from Keynes's perspective, the adoption of frequentism leads to the abandonment of probability as a guide to conduct, especially within the framework of inductive reasoning. Attempts to amend this problem inevitably lead to judgments of relevance such as those that Keynes made in his theory.