Acceso usuarios
Emilio de Castro Marín
La lectura de la cláusula 5 del Acuerdo Marco anexo a la Directiva 1999/70/CE efectuada en el seno del TJUE en relación con las medidas para sancionar el abuso en la contratación temporal sucesiva a la vista de la inacción de nuestro legislador durante décadas, ha obligado a nuestra jurisprudencia interna a reformular recientemente su criterio por la vía de la interpretación conforme. En el presente trabajo, y previo análisis de las diferentes lecturas, se nos plantean serias dudas con respecto a la conformidad o no de la interpretación efectuada en el Tribunal Supremo desde la perspectiva de la necesaria primacía del Derecho de la Unión, más en el caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. En este escenario, y para el supuesto de entender que no se hubiera respetado aquel principio básico, planteamos las posibles opciones para, en su caso, una adecuada reparación del derecho a la tutela judicial del justiciable.
The reading of clause 5 of the Framework Agreement annexed to Directive 1999/70/EC carried out within the CJEU in relation to measures to sanction abuse in successive temporary contracts in view of the inaction of our legislator for decades, has forced our internal jurisprudence to reformulate recently its interpretation by means of conformal interpretation. In this work, and after analyzing the different readings, we are asked serious doubts regarding the conformity or not of the interpretation made in the Supreme Court from the perspective of the necessary primacy of EU law, more in the case of contentious-administrative jurisdiction. In this scenario, and in the event of understanding that this basic principle had not been respected, we propose the possible options for, where appropriate, an adequate reparation of the right to judicial protection of the individual.
