Acceso usuarios
Bárbara Gomes Lupetti Baptista
La propuesta de este trabajo es contrastar el discurso dogmático producido en el ámbito del Derecho con los rituales judiciales que ocurren diariamente confinados en las paredes de los tribunales, para tratar de entender las razones de la absoluta falta de diálogo y de identidad entre el mundo de los libros y el mundo delas prácticas. Para posibilitar el uso de la comparación y para ilustrar la distancia entre la teoría del Derecho y lo que se practica en la rutina forense, utilizo los resultados de una investigación de campo que llevé a cabo en el Tribunal de Justicia del Estado de Rio de Janeiro, a partir de la etnografía y de la observación participante, cuya atención está centrada en las manifestaciones orales del proceso. Los datos empíricos muestran que, de hecho, hay una gran ausencia de comunicación entre la "teoría" y la "práctica" en el ámbito jurídico
The proposal of this study is to contrast the dogmatic discourse produced by the brazilian right with judiciary practices that occur daily in the confined walls of the courts, to try to understand the reasons for theabsolute absence of dialogue and identity between the book’s world and the practice’s world.
To possibility the use of the comparison and to illustrate the distance between legal theory and judiciary practices, I use the results of the empirical research that I conducted at the Court of Justice of the State of Rio de Janeiro, by the ethnography and participative observation methods, whose attention was focused on oral manifestations of the process.The empirical research shows that, in fact, there is a great absence dialogue between “theory” and “practice” in the Brazilian Law
