Acceso usuarios
Erika Fontánez Torres
El análisis de las controversias desde el discurso del Derecho, como uno neutral y universal, puede provocar que se ignore la pluralidad de temas presente en la situación y se busque una solución que obvie las realidades sociales del conflicto, de manera que se excluyan herramientas de lucha adicionales a las legales. Este artículo presenta cómo la juridificación de tres controversias sobre medioambiente y derechos propietarios en Puerto Rico tendió a simplificar conflictos complejos para reducirlos a la pregunta de si un acto era legal o ilegal, y urge a quienes operan el discurso jurídico a reconocer cuándo activarlo o no
The analysis of controversies from the optics of the legal discourse, as a neutral and universal tool, can cause the unawareness of the plurality of topics that merge in a situation and the search for a solution that ignores the social realities of the conflict, in a way that leaves out additional mechanisms to vindicate rights, apart from the legal methods.This article presents how three Environmental Law and property rights controversies in Puerto Rico were simplified by the juridification of complex conflicts to the point of reducing them to the question of whether a single action was legalor illegal. The piece urges the persons who manage the legal discourse to recognize when it is appropriate to use it and when the field should be left open for other alternatives.
