Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
El objetivo de este trabajo es analizar la sentencia del TJUE de 15 de septiembre de 2022, C-18/21, Uniqa Versicherungen AG c. VU. Esta resolución es la última que ha dictado el TJUE en relación al Reglamento 1896/2006, por el que se establece el proceso monitorio europeo. En atención a una cuestión prejudicial que remite el Tribunal Supremo de lo civil y penal austriaco, el TJUE debe resolver si una Ley nacional austriaca que interrumpía los plazos procesales para los procesos civiles en Austria podía también aplicarse al proceso monitorio europeo. El TJUE en base al principio de autonomía procesal de los Estados miembros resuelve de forma positiva a esta cuestión.
The main purpose of this paper is to analyze the CJEU judgment of September 15, 2022, C-18/21, Uniqa Versicherungen AG v. VU. This resolution is the last that the CJEU has established in relation to Regulation 1896/2006, which regulated the European order for payment process. In response to a prejudicial question referred by the Austrian Supreme Civil and Criminal Court, the CJEU must decide whether an Austrian national Law that interrupted the procedural periods for civil proceedings in Austria could also be applied to the European order for payment procedure. The CJEU, based on the principle of procedural autonomy of the Member States, resolves this issue positively.
