Deberes de transparencia del Reglamento 2019/1150 (P2B Regulation) para prevenir la discriminación algorítmica del consumidor en los sistemas de prelación de ofertas

• Autores: Cristina Argelich Comelles
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 15, Nº. 1, 2023, págs. 129-135
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2023.7535
• Títulos paralelos:
  • Ranking transparency guidelines in Platform-to-Business Regulation to prevent algorithmic discrimination of consumers
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo examina los deberes empresariales relativos a la transparencia en los sistemas de prelación de ofertas de las plataformas en línea, regulados en el Reglamento 2019/1150 –conocido como P2B Regulation–, a los efectos de configurar un tratamiento legal preventivo de la discriminación algorítmica en la elección final del consumidor. Por ello, se atenderá a los deberes en materia de Condiciones Generales de la Contratación, en la prelación de ofertas, así como otros deberes sobre información en la oferta, tratamiento de datos personales, buena fe contractual y remedios privados de ineficacia en sentido estricto.

  • English

    This paper examines the ranking transparency guidelines of online platforms in the P2B Regulation, as a legal treatment of algorithmic discrimination in consumer contracts. Therefore, this work considers duties related to standard contract terms, as well as others related to the right to information, the processing of personal data, contractual good faith, and remedies for breach of contract.

• Referencias bibliográficas
  • a. ezraChi, M. stuCke, “Artificial Intelligence & Collusion: When Computers Inhibit Competition”, University of Illinois Law Review, vol....
  • C. argeliCh CoMelles, “Gobernanza de las plataformas en línea ante la DSA y las Propuestas de Reglamento de Mercados Digitales e Inteligencia...
  • C. CauFFMan, “New EU rules on business-to-consumer and platform-to-business relationships”, Maastricht journal of European and comparative...
  • E. arroYo aMaYuelas, “La responsabilidad de los intermediarios en Internet ¿puertos seguros a prueba de futuro?”, Cuadernos de Derecho Transnacional,...
  • e. Calvano, g. Calzolari, v. deniColò, s. Pastorello, “Artificial Intelligence, Algorithmic Pricing, and Collusion”, American Economic Review,...
  • EuroPean CoMMission, “Commission Staff Working Document “Online Platforms”, 2016.
  • F. raMón Fernández, Microtargeting, transparencia, datos y propiedad intelectual. Una reflexión sobre los nuevos retos de la inteligencia...
  • i. graeF, “Differentiated Treatment in Platform-to-Business Relations: EU Competition Law and Economic Dependence”, Yearbook of European Law,...
  • i. vivas tesón, “Turismo accesible e inclusivo. La protección jurídica del consumidor con discapacidad”, Revista CESCO de Derecho de Consumo,...
  • K. J. albiez dohrMann, “La ausencia de negociación en la contratación digital a propósito del Reglamento (UE) 2019/1150, de 20 de junio, sobre...
  • M. Cuena Casas, “La contratación a través de plataformas intermediarias en línea”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 12, 2, 2020, pp....
  • M. ebers, „Beeinflussung und Manipulation von Kunden durch Behavioral Microtargeting“, MultiMedia & Recht, vol. 21, nº 423, 2018, pp....
  • M. T. álvarez Moreno, La contratación electrónica mediante plataformas en línea: modelo negocial (B2C), régimen jurídico y protección de los...
  • P. haCker, “Teaching fairness to artificial intelligence: Existing and novel strategies against algorithmic discrimination under EU law”,...
  • R. Calo, “Digital Market Manipulation”, George Washington Law Review, vol. 82, nº 4, 2014, pp. 995-1051.
  • r. santillán santa Cruz, “Las personas con discapacidad como consumidores vulnerables en el comercio electrónico: el problema de la accesibilidad...
  • t. tovar Mena, “Responsabilidad civil y relaciones de consumo. El deber de informar del proveedor y los defectos de información de los productos”,...