Acceso usuarios
Daniel Könen, Maximilian Dogs
Der Beitrag untersucht unter Würdigung des EuG-Urteils in der Sache Sped-Pro die Befugnis der Kommission zur Weiterverweisung von Beschwerden wegen eines (vermeintlichen) Verstoßes gegen die Art. 101, 102 AEUV an eine mitgliedstaatliche Wettbewerbsbehörde. Dabei setzen sich die Bearbeiter insbesondere mit der in der ECN+-Richtlinie zum Ausdruck kommenden Entscheidung des europäischen Normgebers für eine stärkere Dezentralisierung der Kartellrechtsdurchsetzung auseinander, welche nach Art. 4 Abs. 2 lit. b) ECN+-RL 1/2019 ein Exekutivfundament unabhängiger Kartellbehörden voraussetzt.
The EU Commission’s obligation in antitrust complaints to examine the independence of ECN authorities In the context of the ECJ’s ruling in “Sped-Pro”, the following article discusses discretion and prioritisation in the enforcement of EU antitrust law. The European Commission has a broad discretionary power to decide whether to target an antitrust case and initiate proceedings or not. The article examines the Commission’s power to reject a complaint concerning an (alleged) infringement of Articles 101, 102 TFEU and refer it to a national competition authority within the ECN. In doing so, the authors focus in particular on the legislative decision for a further decentralization of public antitrust enforcement in the EU as expressed in the ECN+ Directive.
