Acceso usuarios
Miguel A. Saltos Orrala, Andrés M. De Gaetano, Roxana Gómez Villavicencio, Federico Acheriteguy
La ausencia de disposiciones normativas que regulen el control de constitucionalidad en Argentina le ha permitido al Poder Judicial autoatribuirse la competencia de definir mediante sus sentencias su forma de ejercicio y sus caracteres. A través de su propia jurisprudencia, y siguiendo el modelo norteamericano, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha creado el sistema de control de constitucionalidad clásico, que hoy está transformando jurisprudencialmente. El trabajo propone analizar críticamente este proceso transformativo mediante la reconstrucción histórica del sistema de control de constitucionalidad, y el relevamiento de sentencias de la Corte Suprema que permita acreditarlo.
The absence of constitutional or legal rules to regulate the constitutional review in Argentina has allowed the Judicial Branch to develop the exercise guidelines and characteristics of the classic Argentinian constitutional review system through its own judgments. However, against this classic constitutional review system, the Argentinian Supreme Court has proposed a flexibilization of the original system. This paper proposes to identify and describe this mutative process through a theoryc and descriptive analysis about the classic Argentinian constitutional review system, and a scanning of institutional judgments of the Supreme Court in order to prove the hypothesis raised.
