Acceso usuarios
Juan Arturo Mila Maldonado, Koike Yasuhiro, Xosé Soengas Pérez 
, Jhonatan Andrés Lara Aguiar
La política latinoamericana se ha caracterizado recientemente por el surgimiento de liderazgos populistas radicales de izquierda y derecha, lo cual ha acentuado la polarización política en el continente. Desde un análisis discursivo multidimensional, el presente analiza los últimos debates presidenciales de Brasil, Chile y Colombia, para identificar cualidades del populismo radical y la construcción de la izquierda y la derecha en el continente. Las cualidades del populismo radical destacan en Petro (izquierda), Lula (izquierda) y Bolsonaro (derecha), mientras que el resto se inserta en un esquema político partidista tradicional y, aunque puedan tener cualidades carismáticas, no destacan como líderes outsider y son asociados a movimientos políticos previos (Kast al piñerismo y Gutiérrez al uribismo). Existen dos facetas en la construcción del discurso de los candidatos: una asociada al carisma y a la construcción del ideario del pueblo y otra que habitualmente confronta a sus adversarios políticos, más que generar propuestas.
Latin American politics has recently been characterized by the emergence of radical populist leaderships from the left and right, which has accentuated the political polarization in the continent.
From a multidimensional discursive analysis, this analyzes the last presidential debates in Brazil, Chile and Colombia, to identify qualities of radical populism and the construction of the left-right in the continent. The qualities of radical populism stand out in Petro (left), Lula (left) and Bolsonaro (right), while the rest are inserted in a traditional partisan political scheme and, although they may have charismatic qualities, they do not stand out as outsider leaders and are associated to previous political movements (Kast to Piñerismo and Gutiérrez to Uribismo). There are two facets in the construction of the candidates' discourse: one associated with charisma and the construction of the ideology of the people and another that usually confronts their political adversaries, rather than generating proposals.
