Acceso usuarios
Dorce Milcar Jeff
América Latina representa un verdadero laboratorio para el arbitraje internacional de inversiones. Se encuentra tanto en el origen de la disciplina como en el corazón de las críticas y de los cambios que la afectan. Si bien los cuestionamientos de los efectos del arbitraje han venido de todas partes del mundo, han tenido una resonancia particular en la región dada la postura tradicionalmente hostil de los países de la región frente al arbitraje de inversiones. Este artículo propone revisitar el mosaico de resistencia que dio nacimiento a un proyecto contra hegemónico alternativo en la región. Se concluye que los movimientos de resistencia en América Latina contra el arbitraje de inversiones no contaron finalmente con un apoyo mayoritario claro y que varios países adoptaron una postura ambigua frente a ellos. Ante a la ausencia de una solución global coherente, las propuestas alternativas presentadas por los Estados son plurales y dispersas y, en la mayoría de los casos, están alejadas de la perspectiva radical planteada por el ALBA-TCP.
L'Amérique latine représente un véritable laboratoire pour l'arbitrage international d'investissement. Elle est à la fois à l'origine de la discipline et au cœur des critiques et des changements qui l'affectent. Si les contestations des effets de l'arbitrage sont venues du monde entier, elles ont eu une résonance particulière dans la région, en raison de l'attitude traditionnellement hostile des pays de la région à l'arbitrage d'investissement. Cet article propose de revisiter la mosaïque de la résistance, qui a donné naissance à un projet contre-hégémonique alternatif dans la région. Il conclut que les mouvements de résistance en Amérique latine contre l'arbitrage d'investissement n'ont finalement pas bénéficié d'un soutien majoritaire clair et que plusieurs pays ont adopté une position ambiguë vis-à-vis de ces mouvements. En l'absence d'une solution globale cohérente, les propositions alternatives soutenues par les États sont plurielles et dispersées et sont pour la plupart éloignées de l'approche radicale mise en avant par l'ALBA-TCP.
Latin America is a veritable laboratory for international investment arbitration. It is both at the origin of the discipline and at the heart of the criticisms and changes that affect it. While challenges to the effects of arbitration have come from all over the world, they have had a particular resonance in the region, due to the traditionally hostile attitude of the countries in the region to investment arbitration. This article proposes to revisit this mosaic of resistance, which has given rise to an alternative counter-hegemonic project. It concludes that the resistance movements in Latin America against investment arbitration did not ultimately have clear majority support and that several countries took an ambiguous stance against them. In the absence of a coherent global solution, the alternative proposals supported by the states are plural and dispersed and are mostly far from the radical approach put forward by the ALBA-TCP.
