Acceso usuarios
Javier González Rosas
Hoy, a 48 años de la Política de Población de 1974, su efecto en la reducción de la fecundidad es considerado por muchos expertos como exitoso, sin embargo el éxito no se puede atribuir completamente a la Ley, porque los datos del Consejo Nacional de Población indican que 13 años antes del decreto, la fecundidad ya había empezado a descender, lo que indica que, antes de la Ley algo sucedió que hizo que la fecundidad empezara a descender, y entonces surgen las siguientes preguntas, ¿Tuvo la Ley del 74 realmente efecto en la reducción? Y ¿Si la reducción se debe no solo a la Ley, cual es su contribución a la reducción total? Usando la Teoría Estable Acotada se encontró que, la Ley si tuvo un efecto, y que su efecto es mayor que otras fuerzas, de tal manera que, en 2015 de la reducción total el 86.7% se debió a la Ley, y solo el 13.3% a otras fuerzas.
Nowadays, 48 years after 1974 Population Act, many experts think the reduction of the fertility is a great success. However, success cannot be attributed totally to the Act, because data of the National Population Council indicate that 13 years before its decree, fertility already had started to decrease, this indicates that before Act, something happened that it did the fertility decrease, and so, the following questions arise: Did the Act of the 74 have an effect really? If the Act has an effect, what is its contribution to the total reduction? The Stable Bounded Theory was applied and it found that the Act of the 74 had a true effect, and the effect is greater than other forces, such that, in 2015, 86% of the total reduction was due to the Act, and only 13.3% to other forces.
