Acceso usuarios
Manuel Goyanes Martínez
Aunque las comparaciones sean impopulares, ayudan a establecer marcos de referencia comunes con los que valorar la situación de individuos, instituciones o países. En el campo de la comunicación, la meta-investigación ha sido prolija en valorar el estado actual de su producción, pero ha obviado la necesidad de comparar lo que esta investigación es respecto a lo que debiera ser, ofreciendo en consecuencia descripciones sin referentes. Durante la última década en España, ¿las coautorías en comunicación son internacionales? Y lo que es más importante, ¿la producción publicada es de primer nivel? En este estudio se ofrecen respuestas a estas lagunas en la bibliografía a través de la comparación de la investigación en comunicación en España con dos amplios marcos de referencia: el conjunto de todas las ciencias y el conjunto de todas las ciencias sociales. Los resultados muestran que respecto a esas dos referencias macro, las colaboraciones en investigación en comunicación son poco internacionales y muy solitarias. Del mismo modo, la investigación en comunicación tiene menos publicaciones en el primer cuartil, pero más en el segundo, tercero y cuarto. El estudio sugiere que la investigación en términos de colaboración internacional y nivel de publicación está peor de lo esperado, y enfatiza la necesidad de establecer marcos comparativos con los que valorar y evaluar el estado del campo más allá del dato descriptivo o titular (como el de este artículo).
Although comparisons are unpopular, they help to establish standard frames of reference to assess the situation of individuals, institutions, or countries. In the field of communication, the meta-research has been prolific in examining the current state of its production, but has ignored the need to compare what this research is with respect to what it should be, thus offering descriptions without reference points. During the last decade in Spain, have the co-authorships in communication been international? And perhaps even more importantly, has the published output been top-tier? In this study, I try to answers these gaps in the literature by comparing communication research in Spain with two broad frames of reference: the set of all sciences and the set of all social sciences. The results show that, when compared with these two macro references, communication research collaborations lack international cooperation and are quite solitary. Similarly, communication research releases fewer publications in the first quartile but more in the second, third, and fourth quartiles. The study suggests that research in terms of international collaboration and level of publication output is below the expected standard and emphasizes the need to establish comparative frameworks to assess and evaluate the state of the field beyond descriptive or headline data (as in this article).
