Acceso usuarios
Este trabajo recurre a metodología de análisis cultural y semiótico para dar cuenta de algunos usos de Owen Fiss (OF) en el Derecho argentino. Fiss pretende completar la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense en busca de un Estado que no fuera insensible a los intereses colectivos para lograr una igualdad de oportunidades de expresión que no sea solo para individuos. Este debate cobró visibilidad con la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual/09 (LSCA) y los aportes intelectuales de su principal redactor, Damián Loreti (DL). Pero ambos ignoran la importancia actual de Internet que tiende a reconfigurar el sistema de medios y el campo del Derecho respecto de la libertad de expresión. En consecuencia, la conclusión principal reside en que la teoría de la comunicación de los autores al enfatizar sobre el emisor tradicional niega el aporte creciente de todo tipo de receptores en el proceso comunicacional.
This work uses cultural and semiotic analysis methodology to account for some uses of Owen Fiss (OF) in Argentine Law. Fiss aims to complete the First Amendment to the US Constitution, in search of a State that were more sensitive to collective interests, in order to achieve equality of opportunities of expression, not just for individuals. This debate has gained visibility due to the enactment of the Law on Audio-visual Communication Services (LSCA), as well as to the intellectual contributions of its main editor, Damian Loreti (DL).However, both ignore the current importance of the Internet in re-shaping the media system and the field of Law, as regards freedom of expression. Accordingly, our main conclusion is that the authors´ communication theory, with its emphasis on a traditional sender denies/rejects (no reconoce/no permite) the growing contribution of all kinds of receivers in the communication process.
