Acceso usuarios
María Pía Ruggieri, Lucía Vilaseca
El principio de kompetenz-kompetenz, o “competencia de la competencia” - ampliamente reconocido en el mundo arbitral - implica que, quien tiene competencia para pronunciarse sobre la validez o extensión de toda cláusula arbitral, es el propio tribunal arbitral. La contracara de este reconocido principio es que, si se plantea un caso ante un juez nacional, y dicho caso contiene una cláusula arbitral, el juez deberá remitir las actuaciones a arbitraje. La faz negativa de este principio se da con diferente intensidad y características en diversas jurisdicciones. El presente trabajo analiza el efecto negativo de este principio en la jurisdicción uruguaya.
O princípio de kompetenz-kompetenz, ou "competência de competência" - amplamente reconhecido no mundo da arbitragem - implica que o próprio tribunal arbitral é competente para se pronunciar sobre a validade ou extensão de qualquer cláusula compromissória. O outro lado desse princípio reconhecido é que, se um caso for levado a um juiz nacional, e esse caso contiver uma cláusula compromissória, o juiz deve encaminhar o processo para arbitragem. A face negativa desse princípio ocorre com intensidade e características diferentes em diferentes jurisdições. Este artigo analisa o efeito negativo deste princípio na jurisdição uruguaia.
The kompetenz-kompetenz principle – vastly known in the arbitration world – implies that, the competent authority to decide regarding the validity or scope of any arbitral clause, is the arbitral tribunal itself. The other side of this renowned principle is that, if a case is submitted to a national court, and it contains an arbitration clause, the local court or judge must refer the case back to the arbitration forum. The negative effect of this principle exists with diverse intensity and characteristics in all the jurisdictions. This article analyzes the negative effect of this principle in the Uruguayan courts.
