Acceso usuarios
María José Frápolli Sanz
In this paper, I compare the approach to truth characteristic of pragmatism, often identified with warranted assertability, with the prosentential proposal put forward by Robert Brandom. I argue that Brandom’s is a genuine step forward from pragmatism and analytic philosophy, even though his philosophical take includes classical pragmatist features. Furthermore, I show that Dewey and Brandom coincide in their social kind of naturalism, also supported by evolutionary psychology. I conclude that the essential distinction between truth and warranted assertability cannot be exposed without involving an external perspective, the third-person perspective, which is absent in standard pragmatist approaches to truth.
En este artículo, comparo la perspectiva sobre la verdad característica del pragmatismo, a menudo identificada con la asertabilidad garantizada, con la propuesta pro-oracional presentada por Robert Brandom. Defiendo que la propuesta de Brandom supone un avance genuino sobre el pragmatismo y la filosofía analítica, aunque su perspectiva filosófica incluya rasgos del pragmatismo clásico. Además, muestro que Dewey y Brandom coinciden en la clase de naturalismo social que defienden, también apoyado por la psicología evolutiva. Concluyo que la distinción esencial entre verdad y asertabilidad garantizada no se puede incorporar sin implicar una perspectiva externa, la perspectiva de tercera persona, que está ausente de las habituales concepciones pragmatistas sobre la verdad.
