Acceso usuarios
Ombretta Di Giovine
A review of the evolution of both the law and the case law shows that, given the variability of the framework of positive law, judges have constantly tried to tighten the net of criminal liability on the matter of drugs. Therefore, the author investigates the reasons of this divergence. In the conflict between arguments (none of which is decisive) for and against repressing conducts concerning drugs, the conclusion reached is that such divergence is due to the inevitable variety of the phenomenon that does not lend itself to a punctual legislative regulation, but the actual criminal relevance of which can be known by the judge only in relation to each specific case. As a consequence, the current protection system — except for some excessive punishments — seems to be the only one that is realistically sustainable.
Da una ricognizione dell'evoluzione dei formanti legislativo e giurisprudenziale emerge come, a fronte della variabilità dell'assetto di diritto positivo, i giudici abbiano costantemente cercato di restringere le maglie della responsabilità penale in tema di sostanze stupefacenti. Ci si interroga quindi sulle ragioni di tale divergenza. Nel conflitto tra argomenti (nessuno decisivo) a favore e contro la repressione delle condotte in tema di droga, si conclude che tale divergenza dipende dall'irriducibile varietà del fenomeno che non si presta ad una puntuale disciplina legislativa, ma il cui reale peso criminologico può essere conosciuto dal giudice soltanto in rapporto al caso concreto. Di conseguenza, I 'assetto attuale di tutela, salvo che per evidenti eccessi sanzionatori, appare l'unico realisticamente sostenibile.
