Acceso usuarios
Objective liability and the principle of guilt continue to confront each other in our case law. The clear and authoritative statements of principle made by the Consti-tutional Court and by the Supreme Court sitting in chambers in favor of the necessary existence of the psychological component for every single element of the offense continue to face resistance in their application due to the political-criminal severity and to the evidentiary facilitation of objective liability. Indeed, the techniques are refined by resorting to schemes of the past. An example of this is provided by the orientation of the case law which assumes unintentionality to be a form of indirect malice. However, starting exactly from the issue of unintention¬ality, you may hypothesize a model of malice-negligence combination that aspires to generalization on a regulatory, applicative and hermeneutic level. An in-depth analysis is required in order to fully understand the characters that, within such combination, the two forms of psychological element, i.e. malice and negligence, would take on, thereby specifically defining their structure and their object.
Responsabilità oggettiva e principio di colpevolezza continuano a fronteggiarsi nella nostra giurisprudenza. Le chiare e autorevoli affermazioni di principio, della Corte costituzionale e delle sezioni unite della Cassazione, a favore della necessaria presenza della componente psicologica per ogni singolo elemento del fatto, continuano a trovare resistenze applicative, motivate dalla severità politico-criminale e dalla facilitazione probatoria della responsabilità oggettiva. Anzi, le tecniche si affinano ricorrendo a schemi del passato: ne è esempio l'indirizzo della giurisprudenza che assume la preterintenzione come dolo indiretto. Partendo proprio dalla preterintenzione è possibile pero ipotizzare un modello di combinazione dolo-colpa che aspira alla generalizzazione, sul piano normativo, applicativo ed ermeneutico. Approfondimento necessario è l'analisi dei caratteri che in questa combinazione assumono le due forme di elemento psicologico, it dolo e la colpa, attraverso ,la definizione specifica della loro struttura e del loro oggetto.
