Acceso usuarios
David Aviñó Belenguer
En el ámbito de las agresiones ambientales el ordenamiento jurídico-privado y los tribunales civiles han venido aplicando figuras jurídicas como el abuso del derecho (art. 7.2 del Código Civil –CC–), la acción negatoria (art. 590 CC) o la acción de responsabilidad civil (arts. 1902 o 1908 CC), quedando las acciones relativas a la responsabilidad medioambiental referidas al campo de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental, de claro corte administrativista. No obstante, existe una especie de “tertium genus” en el daño a los elementos del medio ambiente cercano, debido a que el mismo tiene una relación directa con la calidad de vida de las personas. En estos casos, si bien la defensa de los afectados sigue siendo dificultosa desde el punto de vista del ordenamiento civil, hay argumentos que posibilitan su consideración como derecho subjetivo de la personalidad, como vertiente del derecho a la salud, o más acertadamente como interés legítimo supraindividual difuso, de iniciativa individual o colectiva.
In the face of environmental agressions, the private-legal system and the civil courts have been applying legal figures such as the abuse of the right (art. 7.2 CC), the injunction (590 CC) or the action of civil liability (1902 or 1908 CC), leaving the actions related to environmental liability referred to the field of the Law 26/2007, of October 23, on Environmental Liability, of clear administrativist cut. However, there is a kind of tertium genus in the damage to the elements of the near environment, because of it has a direct relationship with the quality of life of people. In these cases, although the defense of those affected is still complicated from the point of view of the civil order, there are arguments that make possible their consideration as a subjective right of the personality, as a side to the right to health, or more rigthly as a legitimate supra-individual diffuse interest, of individual or collective initiative.
