Acceso usuarios
La presente investigación aborda el tema del enriquecimiento injustificado desde la óptica de los glosadores medievales. Así pues, previas consideraciones sobre el alcance que tuvo para tal contexto histórico jurídico el principio de la aequitas intrínseca en aquella regulae iuris inherente a la prohibición de enriquecerse con daño ajeno y referida por Pomponio en D. 50,17,206, se analizarán las posturas tomadas por los glosadores sobre tres supuestos de enriquecimiento injustificado identificados en aquellascolecciones con las cuestiones más controvertidas provenientes del Derecho romano y conocidas como Dissensiones dominorum. En particular, se resaltará la visión del glosador Martinus Gosiae sobre tales supuestos, la cual se decantó por apoyarse en el restablecimiento de la aequitas patrimonial a través de la admisión de una actio negotiorum gestorumutilis, y ello sobre la base de la interpretación de las fuentes jurídicas romanas concernientes a las problemáticas juridicas tomadas en consideración
This research addresses the issue of unjustified enrichment from the point of view of medieval glossators. Thus, prior considerations will be made on the scope of the aequitas principle inherent in that regulae iuris which prohibited enriching oneself at the expense of others and was referred to by Pomponius in D. 50,17,206. Positions taken by the glossators on three cases of unjustified enrichment identified in those collections with the most controversial issues coming from Roman Law and known as Dissensiones dominorum will be also analyzed. In particular, we will highlight the vision on such assumptions of the glossator Martinus Gosiae, which opted for relying on the reestablishment of the patrimonial aequitas through the admission of an actio negotiorum gestorum utilis, and this on the basis of the interpretation of the Roman legal sources concerning the legal problems taken into consideration
Cette recherche aborde la question de l’enrichissement injustifié du point de vue des commentateurs médiévaux. Ainsi, après avoir considéré la portée que le principe d’équité intrinsèque avait pour un tel contexte historique juridique, on analyse cette regulae iuris inhérente à l’interdiction de s’enrichir du dommage d’autrui qui a été évoquée par Pomponius dans D. 50,17,206. Les positions prises seront analysés par les commentateurs sur trois hypothèses d’enrichissement injustifié identifiées dans ces collections avec les questions les plus controversées du droit romain et connues sous le nom de Dissensiones dominorum. On soulignera en particulier le point de vue du gloseur Martinus Gosiae sur de telles hypothèses, qui a opté pour le rétablissement de l’équité patrimoniale par l’admission d’une actio negotiorum manager utilis, et ce sur la base de l’interprétation du droit romain et ses sources concernant les problèmes juridiques pris en considération
