Acceso usuarios
Esta nueva entrega de “Cuestiones de Práctica Concursal” del magistrado Alfonso Muñoz Paredes se dedica a los concursos sin masa. Con otro de sus geniales paralelismos literarios, nos presenta un análisis “corto y comprensible” que aborda las siguientes preguntas relativas a los nuevos artículos 37 bis y siguientes del TRLConc: ¿El auto de nuda declaración de concurso produce alguno de los efectos propios de un genuino auto de declaración? ¿Los acreedores pueden discutir el diagnóstico inicial de insuficiencia?; Silentes los acreedores ante el llamamiento, ¿dictamos auto de conclusión del concurso?; ¿En qué situación quedan los trabajadores? ¿Su (in)existencia debería valorarse por el juez para acordar seguir el trámite de insuficiencia inicial?. Nos quedamos con la intriga de las respuestas a las siguientes cuestiones, que tratará próximamente: Si procede el dictado de auto de conclusión, ¿se acuerda el cierre provisional de la hoja registral?; ese cierre provisional, que el tiempo muda en definitivo, ¿altera en algo la doctrina sobre la personalidad jurídica prorrogada?; ¿En qué situación queda el órgano de administración? ¿Y los acreedores?
