Acceso usuarios
Leioa, España
Este artículo analiza el impacto económico, social y ambiental de varios mecanismos de financiación de los costes regulados de las energías renovables en el sector eléctrico (RECORE) en España. Los escenarios analizados, alternativos al sistema actual, en el que los costes se trasladan de forma íntegra a la factura eléctrica de los consumidores finales, son los siguientes: financiación a través de los Presupuestos Generales del Estado (escenario PGE), financiación mediante un impuesto proporcional al consumo final de energía (escenario Energía) y financiación mediante un impuesto al CO2 en los sectores difusos (escenario CO2). El estudio utiliza un modelo de equilibrio general computable (CGE) y un modelo de micro-simulación que incluye información detallada de los 22.000 hogares incluidos en la Encuesta de Presupuestos Familiares. Los resultados muestran que el impacto a nivel macroeconómico es positivo pero muy reducido para todos los escenarios analizados y que los cambios a nivel sectorial o en las emisiones dependen notablemente del escenario elegido. Todos los escenarios favorecen a los hogares de renta baja ya que su gasto en electricidad supone un porcentaje relativamente mayor sobre su renta. Aunque ninguna alternativa es mejor en todas las dimensiones analizadas, los impuestos sobre la energía o CO2 favorecen la transición energética, mientras que la alternativa PGE genera efectosdistributivos más progresivos.
This article analyzes the economic, social and environmental impact of various financing mechanisms for the regulated costs of renewable energies in the electricity sector (RECORE) inSpain. The scenarios analysed, alternative to the current system, in which the costs are transferred in full to the electricity bill of final consumers, are the following: financing through the General State Budgets (PGE scenario), financing through a tax proportional to final energy consumption (Energy scenario) and financed through a CO2 tax in diffuse sectors (CO2 scenario). The study uses a computable general equilibrium (CGE) model and a micro simulation model that includes detailed information on the 22,000 households included in the Household Budget Survey. The results show that the impact at the macroeconomic level is positive but very small for all the scenarios analyzed and that the changes at the sectoral level or in emissions depend notably on the scenario. All the scenarios favor low-income households since their spending on electricityrepresents a relatively higher percentage of their income. Although no alternative is better in all the dimensions analyzed, taxes on energy or CO2 favor the energy transition, while the PGE alternative generates more progressive distributional effects.
