Acceso usuarios
E. Matías Díaz
.El artículo procura analizar las implicancias del requisito de unanimidad en la conformación del veredicto de culpabilidad del jurado en el sistema penal. Para ello, propone un modelo teórico ideal dentro del cual examinar el juicio por jurados, sus elementos estructurales y su lógica imperante. Desde esta perspectiva, la unanimidad de votos de los integrantes del jurado, en el marco de un modelo basado en la lógica de que la decisión del jurado sobre los hechos es definitiva, es una regla de conformación de la decisión final que potencia herramientas epistemológicas particulares, a la vez que cumple una función axiológica fundamental, cual es, la protección de la inocencia del imputado. Debido a estas implicancias, y teniendo en cuenta que el jurado no expresa las razones de su decisión, el artículo argumenta que existe una relación esencial entre la legitimidad de la condena y la regla de la unanimidad.
The paper aims to analyze the implications of the unanimity requirement in the guilty verdict in criminal system. In order to achieve this goal, it proposes a theoretical ideal model to think the trial by jury, its structural elements and its prevailing logic. From this perspective, unanimity, within the framework of a model based on the logic that the jury decision is definitive, is a rule that strengthens epistemological tools. At the same time, it performs an important axiological function, which is the protection of the innocence of the accused. Given those implications and considering that the jury does not give reasons for its decisions, the paper argues that there is a vital connection between the legitimacy of the conviction and the unanimity rule.
