Acceso usuarios
Los procedimientos alternativos de resolución de conflictos (PARC) a nivel global y local han sido una de las formas o mecanismos que viabilizan soluciones a fin de fomentar, ante los distintos marcos de conflictos, resoluciones y estrategias en función de canalizar caminos destinados al diálogo, de negociación necesaria y procedimientos tendientes a restaurar el orden social en un país o un espacio territorial determinado. El complejo proceso de paz con las Farc-ep en Colombia ha sido objeto específico de este tipo de procedimientos, siendo la Justicia Especial para la Paz (JEP) constituida hasta ahora como uno de esos caminos expeditos para acercarse a la anhelada paz social, la misma debe pasar por mediaciones, negociaciones y otras etapas para alcanzar “el posconflicto”. Este articulo está basado en la revisión descriptiva-selectiva de las fuentes adecuadas a las variables y el método analítico-deductivo en los planteamientos y las premisas teórico-prácticas acotadas arriba, éste desmiente que haya existido una ‘verdadera era del posconflicto’ (2012-2018) como lo aseveraba el régimen de Santos hasta el pasado año. No obstante, es digno reconocer el papel de la ‘justicia transicional y restaurativa’ de la JEP, la misma es y ha sido una “mecanismo institucional de jurisdicción especial” esencial que ha procedido alternativamente a resolver conflicto de honda subyacencia arraigados en los sectores insurrectos-sublevados que persistían y aún conservan una posición violenta dentro de la convulsionadas y variables circunstancias vigentes en Colombia.
Alternative dispute resolution procedures (PARC) at global and local level have been one of the ways or mechanisms that enable solutions to promote, in the face of different conflict frameworks, resolutions and strategies in order to channel paths for dialogue, Necessary negotiation and procedures aimed at restoring social order in a particular country or territorial space. The complex peace process with the Farc-ep in Colombia has been the specific object of this type of procedure, being the Special Justice for Peace (JEP) constituted so far as one of those expedited ways to approach the desired social peace, the it must go through mediations, negotiations and other stages to reach "the post-conflict." This article is based on the descriptive-selective review of the sources appropriate to the variables and the analytical-deductive method in the theoretical and practical approaches and assumptions bounded above, this denies that there has been a 'true era of the post-conflict' (2012- 2018) as Santos's regime claimed until last year. However, it is worthy to recognize the role of the 'transitional and restorative justice' of the JEP, it is and has been an essential “special institutional mechanism” that has proceeded alternately to resolve deep-seated underlying conflicts in the insurgent sectors - Rebels that persisted and still retain a violent position within the convulsed and variable circumstances in force in Colombia.
