Acceso usuarios
Tatiana Marisel Marisel Pizarro
Este artículo explica cómo se ha construido discursivamente al ama de casa como merecedora de derechos previsionales en Argentina. Los textos y los diarios de sesiones analizados corresponden a la ley 25.994, ley 26.970 y ley 27.260, durante el periodo 2004-2016. La propuesta metodológica de esta investigación es cualitativa y su abordaje es desde el Análisis Crítico del Discurso, bajo los lineamientos de Fairclough y Wodak (2000) y Burman y Parker (1993). Se expone cómo el Estado al relacionar discursivamente el trabajo de las mujeres con las tareas de cuidado y reproductivas consecuentemente cae en los esencialismos de un ideal patriarcal de lo femenino. Con estas construcciones se hace alusión al ser ama de casa como parte constitutiva de la identidad femenina y no como aspecto externo a ella
This article explains how the housewife has been discursively built as deserving of pension rights in Argentina. The texts and journals of sessions analyzed correspond to the law 25.994, law 26.970, and law 27.260, for the period 2004-2016. The methodological proposal of this research is qualitative and its approach is from the Critical Discourse Analysis, under the guidelines of Fairclough and Wodak (2000) and Burman and Parker (1993). It is explained how the State discursively relating women’s work with care and reproductive tasks consequently falls into the essentials of a patriarchal ideal of the feminine. These constructions allude to being a housewife as a constitutive part of the feminine identity and not as an external aspect to it
