Acceso usuarios
Ruby del Carmen Blacio Villa, William Gabriel Orellana Izurieta
El error inexcusable es una figura disciplinaria que deriva en la destitución de los servidores judiciales. El presente artículo tiene por objetivo analizar la figura del error inexcusable y la violación del derecho a la defensa en el procedimiento del error inexcusable, para lo cual se desarrolló un estudio descriptivo con enfoque cualitativo sustentado en los métodos exegético, revisión bibliográfica, analítico-sintético e histórico-lógico. Se concluye que existe vaguedad y desconcierto en los criterios interpretativos aplicados de la norma, lo que deriva del control jurisdiccional de los jueces de alzada y de su informe de declaratoria de error inexcusable previo al sumario versus la facultad sancionadora del Consejo de la Judicatura, órgano administrativo, quien por su parte tras dicho informe inapelable, deberá realizar una valoración subjetiva y autónoma a fin de que potestativamente determine la idoneidad del sumariado, situación incomprensible por cuanto dicho órgano administrativo carece de la facultad de interpretación conferida a los órganos jurisdiccionales, inconsistencias que posibilita la violación del derecho a la defensa de los sumariados.
The inexcusable error is a disciplinary figure that leads to the dismissal of judicial servants. The objective of this article is to analyze the figure of the inexcusable error and the violation of the right to defense in the inexcusable error procedure, for which a descriptive study was developed with a qualitative approach based on exegetical methods, bibliographic review, analytical-synthetic and historical-logical. It is concluded that there is vagueness and confusion in the interpretative criteria applied to the norm, which derives from the jurisdictional control of the appellate judges and their report declaring an inexcusable error prior to the summary versus the sanctioning power of the Judicial Council, a body administrative body, who, for his part, after said unappealable report, must make a subjective and autonomous assessment in order to optionally determine the suitability of the summary, an incomprehensible situation because said administrative body lacks the power of interpretation conferred on the jurisdictional bodies, inconsistencies that makes possible the violation of the right to defense of the accused.
O erro imperdoável é uma figura disciplinar que leva à demissão de servidores judiciários. O objetivo deste artigo é analisar a figura do erro imperdoável e a violação do direito de defesa no procedimento do erro imperdoável, para o qual foi desenvolvido um estudo descritivo com abordagem qualitativa baseado em métodos exegéticos, revisão bibliográfica, analítico-sintético e histórico-lógico. Conclui-se que há imprecisão e confusão nos critérios interpretativos aplicados à norma, que decorre do controle jurisdicional dos desembargadores e seu laudo declarando erro indesculpável anterior à súmula versus o poder sancionador do Conselho Judicial, órgão órgão administrativo, que, por sua vez, após o referido relatório inapelável, deve fazer uma avaliação subjetiva e autônoma para determinar facultativamente a idoneidade da súmula, situação incompreensível por faltar a tal órgão administrativo o poder de interpretação conferido aos órgãos jurisdicionais, inconsistências que possibilite a violação do direito de defesa do acusado.
