Acceso usuarios
Alfredo Fabián Carrillo
El presente artículo tiene por objetivo analizar la responsabilidad del Estado ecuatoriano respecto al derecho de repetición, cuando existe dolo o culpa grave provocado por sus servidores públicos a un particular, para lo cual se desarrolló un estudio descriptivo con enfoque cualitativo, sustentada en los métodos exegético, revisión documental y revisión bibliográfica, así como en la técnica de análisis de contenido. Entre los principales hallazgos se encuentran la responsabilidad del Estado por las acciones y omisiones de sus servidores públicos en el ejercicio de sus funciones, correspondiéndole la reparación del daño provocado a los particulares violentados, siempre y cuando, esto sea dispuesto en sentencia por la autoridad competente. La responsabilidad que adquiere el Estado se tipifica en civil, administrativa y penal. El derecho de repetición surge cuando el daño que se ha reparado es imputable a hechos, actos u omisiones de los servidores públicos en el desempeño de sus cargos; este puede ser aplicado para recuperar la pérdida económica ocasionada al Estado. Entre las reparaciones posibles están la patrimonial, la no patrimonial y las integrales.
O objetivo deste artigo é analisar a responsabilidade do Estado equatoriano quanto ao direito de repetição, quando houver dolo ou negligência grosseira de seu servidor público a pessoa física, para o qual foi desenvolvido um estudo descritivo com abordagem qualitativa, apoiado em métodos exegéticos., revisão documental e revisão bibliográfica, bem como na técnica de análise de conteúdo. Entre as principais constatações está a responsabilidade do Estado pelas ações e omissões de seus servidores públicos no exercício de suas funções, correspondendo à reparação do dano causado às pessoas violadas, desde que estabelecido em sentença do autoridade competente. A responsabilidade adquirida pelo Estado é classificada em civil, administrativa e criminal. O direito de repetição surge quando o dano reparado seja imputável a fatos, atos ou omissões de servidores no exercício de suas funções; Isso pode ser aplicado para recuperar o prejuízo econômico causado ao Estado. Entre as reparações possíveis estão as patrimoniais, as não patrimoniais e as integrais.
The objective of this article is to analyze the responsibility of the Ecuadorian State regarding the right of repetition, when there is intent or gross negligence caused by its public servants to an individual, for which a descriptive study with a qualitative approach was developed, supported by exegetical methods, documentary review and bibliographic review, as well as in the content analysis technique. Among the main findings are the responsibility of the State for the actions and omissions of its public servants in the exercise of their functions, corresponding to the reparation of the damage caused to the violated individuals, as long as this is established in a sentence by the competent authority. The responsibility acquired by the State is classified as civil, administrative and criminal. The right of repetition arises when the damage that has been repaired is attributable to facts, acts or omissions of public servants in the performance of their duties; this can be applied to recover the economic loss caused to the State. Among the possible repairs are the patrimonial, the non-patrimonial and the integral ones.
